《央廣》「就像把肛門縫起來一直吃東西！」關於核廢料，他們想說的是…

非核之路艱難的還不只這點，特別是在公投第 16 案、俗稱「以核養綠」(廢除電業法第 95 條之 1 案)通過後，核三廠可能延役的議題又再度被提及。但儘管核電再興，核電廠址所在地居民同不同意，不斷產出的核廢料、以及設置核廢料乾式貯存設施都面對強大的反對聲浪……，非核之路不好走，但重啟核電，又談何容易。彷彿，核電存與廢，都有過不去的崁，都是一個難解的習題。

特別是針對核廢料的後續處理部分，央廣專題《核電廠若延役 核廢料問題怎麼解？》曾經訪談台電與學者，詳細整理出三種核廢料的可能處置方式，分別是：境外儲存、境內設集中式儲存廠以及興建第四代反應爐。然而每一種方法都有人為或技術因素，實務上都會碰到困難，不管是擁核或反核者，整理他們對於核廢料處置的說法，所持態度也莫衷一是，有些霸氣回應要「解救蘭嶼人」「不是不能處理」，但似乎有更多迂迴、悲觀或抗拒以對者。

對於核廢料處置的兩方意見，我們重新整理了部分意見領袖的說法，也特別選在表定的核一1號機除役之日，提供給讀者們參考。

核廢料怎麼吃？一定得自己吃？誰願意幫忙吃？

陳藹玲(媽媽監督核廠聯盟)：核廢料比核四更嚴重，因為它是現存的！(2013.3.31。與馬英九總統於府內座談表示)

柯文哲(台北市長)：「就像把肛門縫起來，告訴你東西好吃，叫他一直吃，怎麼吞得下去？」(2015.12.30。公開受訪)

張善政(時任閣揆)：「現在手上並沒有百分之百解決方案，但核廢料去向沒辦法解決，『就得考慮現地存放』。」(2016.3.1。回應媒體詢問)

朱立倫(新北市長)：「我們的立場從過去、到現在、到未來都非常堅定，就是新北市絕對不可以成為核廢料的處置場。」(2016.3.1。市政會議後接受媒體聯訪表示)

劉黎兒(反核作家)：「中低階核廢料蘭嶼有 10 萬桶，三座核電廠、六個反應爐，按理至少有 45 萬桶，但現在儲存在三個核電廠的只有 10 萬 5 千桶。」(2016.3.5。反核演講)

黃士修(以核養綠公投提案人)：「核廢料遷回核電廠。『所有人力物力由我們承擔，我們要解救達悟族(蘭嶼)人。』」(2018.11.12。公投政見會第二輪發言)

王明鉅(台大麻醉科醫師，以核養綠公投發起人)：「核廢料不是不能處理，而是政治人物不想碰這個問題。」(2018.10.19。個人臉書)

李敏(清大原科院院長，以核養綠公投發起人)：「(核廢料)為何不能暫時擺到國外去？…既然把鈾礦挖掉了，為何不能把東西擺回去…有沒有可能成功？我覺得會有成功的機會。」(2018.11.29央廣專題)

侯友宜(新北市長當選人)：「核廢料這個問題，對新北市來說是一個心裡的痛，放了 40 幾年。」(2018.11.30。出席永和感恩茶會上表示)

(資料來源：中央廣播電台)