原文出自焦糖 陳嘉行臉書，芋傳媒經授權轉載。
昨晚搭輕軌時才想到「北漂」背後的故事，我指的是中國式的非高雄到台北2個小時高鐵車程的那種漂。毛澤東把國民黨轟到台灣後，正式「解放」中國，而法律（憲法？）規定農村人口禁止自由進入都市，即便後來法規稍微寬鬆，也只能跟上級申請核準，個別進到城市工作，而無法舉家搬遷。
這對生活在台灣的我們來說會顯得有些不可思議，因為中華民國憲法有保障居住遷徙的自由，自由移動是基本的生存人權。
所以北漂的那些人到底是誰？還記得前些日子北京當局清掃「低端人口」嗎？這些人就是漂進北京的人，他們的工資低廉且多不受法律保障，白話說就是「黑工」，且他們居住的環境非常惡劣，但即便從事如此卑微的工作他們還是必須離鄉背景，我們就不難試想他們在原鄉的就業環境了吧⋯⋯（可參考「低端人口」聯經出版）
這也是台灣有些媒體歌頌當中國還在支付寶、大數據之類的，我們還在滷肉飯，但真相是這些便宜的收費服務，很大成因靠的是這些被視為鼠輩的人撐起來的。因為這些漂進北京的勞動力「不合法」，所以政府驅離他們當然就是「依法行政」。
圖片來源：焦糖 陳嘉行臉書
現在回到台灣，那些哭喊著漂到台北的人，是因為高雄找不到（高薪或好）工作，抱著滿腹委屈與苦衷漂到台北，但他們在台北投入就業市場有讓他們成為在寒夜中隨時被驅離的低端人口嗎？他們的雇主敢不幫他們加入勞健保嗎？
真要討論「北漂」中國與台灣的定義完全不同，ㄧ個漂是犯法，一個不管你是要漂去哪，只要你有本事！究竟有誰會覺得都沒外縣市的人漂去高雄生活的嗎？
所以那些哭喊著的要回高雄的人，不是買張票就能回家了嗎？
自由民主的社會，政府只能盡可能提供選擇，滿足不同的欲望與想像，最終還是得靠自己的自由意志，好與壞都得自己承擔。我很好奇竟有哪些工作是只有台北有，待遇還比高雄多很多很多的？
我們靠著加工出口達到經濟成長的年代已經過去了，資本主義的本質是剩餘價值的無限積累；所以工廠幾乎都移到第三世界國家，當然這會帶動當地的發展，相對的要錢就得付出一定的代價，如環境污染、生態破壞、被剝削的勞方（絕大多數就是低薪，不然誰要去。）這是台灣曾經走過的路，也是先進國家如工業革命領頭羊英國經歷過的；但沒有一個國家及政府會再走回頭路，只是因為有利可圖就罔顧國民生存的公平與正義，所以靠工業發跡的城市總會面臨到轉型的挑戰。
人民透過選舉把責任與權力交給政府，如同我們和執政者簽了四年約，時間到我們得基於理性與科學，來看看他們完成了哪些事？而沒完成的是什麼原因造成？而非將所有面相化約一句「政府無能」。
總是有些人說「你又不是生活在高雄，不會明白我們有多苦？」、「高雄這麼好，你有種下來住啊！」如果每一個來過高雄的人都覺得高雄好，會想一來再來，那為什麼這些人反而得被高雄人討厭？
因為台灣很小，所以我們可以很親近；因為每個城市不同，就像你和我不同。
我們身上背負著截然不同的階級、標籤與身世背景；但就是這些不同才會讓我們產生交流與連結，和自己一模一樣的人相處應該是件極其無聊的事吧？
而選擇生活在哪個城市，也都和我們彼此的不同有關，我不會因為你說高雄不好，就不喜歡你，因為那是完全屬於你的生活體驗；但我會試著在這些抱怨中幫你找找，是不是有些你不喜歡的不好，只是因為它和其他城市不同，如果能因此讓你的世界多點顏色，我會同你一起開心的。
評論被關閉。