台北市長柯文哲月中出席「台灣新文化運動紀念館」開館典禮，致詞完畢後遭到日日春關懷互助協會抗議，要求柯文哲對設立性專區，以及性工作合法化表態。現在爆發拉扯，混亂中一名 65 歲年邁流鶯「小玉」被推倒在地，怒嗆「你要我們怎麼活下去？」
圖片來源：中央社
柯文哲一度表情嚴肅，事後受訪回應「我是搞不清楚他們要抗議什麼，抗議可以啦，我們台北市是這樣，你有意見的都有管道，不用在這抗議，到市長室還是比較和平的方法」24 日日日春關懷互助協會人員再度前往市府時，台北市政府府僅派出秘書處專員接見，流鶯當場抨擊柯文哲是「說一套做一套，整天打嘴砲！」
圖片來源：中央社
比較有爭議的是，在月中活動的事後採訪，聽到記者提醒柯抗議訴求，是要求設立性專區，柯文哲竟大笑回應「性專區喔，這不是童仲彥的題目嗎？」這事後戲謔嘲諷的反應讓人傻眼，宛如網路酸民一般毫無同理心，讓人懷疑這就是首都市長應有的高度？更遑論將來要問鼎總統大位，試想如果柯文哲當上總統，對於不同意見的表達，是否會大幅縮減人民集會遊行的自由？畢竟柯文哲舉出的方法，不是叫你去他處抗議「眼不見為淨。」就是入府內「用喬的」摸頭，某種程度也算是蠻符合柯自述的雍正皇帝性格。
而面對老邁貧窮的流鶯阿嬤，表達訴求陳抗，身為一個政治人物，即便是「藍綠都是垃圾」的水準，面對不同意見，必須要有包容的雅量，應該是基本。不是完全不理會之外，還反唇相譏，一付不耐煩高高在上的姿態，這無疑是一種侮辱，也是暗示對方是非主流的社會底層弱勢。
但拒絕人民表達意見，這對柯文哲來說不是第一次。
從東奧正名、婚姻平權公投，再到近期的雙北青年論壇，都可看到他拒絕人民的影子，有趣的是柯文哲都是先用佔便宜的方式，爭取到媒體版面，等到要兌現時，再以有「不表態自由」為由拒絕。
以日日春關懷互助協會來說，去年柯文哲曾說出性交易專區「需管理不是禁止 不是假裝不存在」讓不少鄉民瘋狂紛紛捧他選總統，誰知該訪談最後又是迴避問題。台北市政府有所謂「八米以上大馬路才取締」的做法，反而變相放任非法性產業存在。協會不斷陳情抗議，都得不到回應，直到最後才由台北市警察局以公文回覆：「台北市不適合設置性專區。」
民眾反彈壓力大，自然是讓柯文哲不敢正面為應的理由之一，但別忘記柯也曾說「只想選舉那就不用做事了。」現在是個大好時機，柯文哲市長如果能夠解決情色產業問題，絕對是對連任市長大大加分，甚至還會替柯自己未來要選總統爭取到一定支持，歷史定位上更是絕對會留下一筆，反骨愛創造新政治風潮的柯文哲能夠不做？
延伸閱讀：
評論被關閉。