媒體的無知與理盲比中國導彈可怕

原文出自 Taiwan Watch: 美國國會台灣觀測站臉書，芋傳媒經授權轉載。

這其實是台灣許多媒體一慣的風向操作模式，只是當大家對國防越來越有概念之後，這種經不起檢驗，甚至是前後邏輯兜不攏對自己人的嘲諷，一下子就會被鞭得很難看。

先不說政府預算不是馬上挖東就能補西那麼簡單（每種預算都需要經過事前審核），到底是憑什麼認為這些錢花得不值得？如果真的重視前線軍人的生命，那麼維護軍備品質，甚至是升級，不是才能更加地守護這些士兵嗎？別忘了，今天我們之所以需要戰戰兢兢提升國防，是因為中國明白地說了要武力統一台灣，在鬧事的是左岸，怎麼反過來檢討自己人？

而不意外的，中國國防部發言人隨即發表聲明表示：「美方行徑嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，干涉中國內政，損害中國主權和安全利益，嚴重損害中美兩國兩軍關係和台海和平穩定。」

自由時報「美核准對台3.3億美元軍售 中國國防部跳腳：立即撤銷！」：http://bit.ly/2Ij86iQ

然而如果看這次軍售內容，其實就是零件和消耗品的採購案，目的只在維持台灣當前的防禦能力。連升級都談不上的軍售，中國也能跳腳説破壞台海和平，是膝跳反射一定要說點什麼就是了？國務院的新聞稿中也說了「提議的設備銷售和支援並不會改變該地區的基本軍事平衡」（The proposed sale of this equipment and support will not alter the basic military balance in the region）。

國務院軍售案新聞稿：http://bit.ly/2QYPyIL

其實中國對台灣國防動作反應強烈是可以理解的，雖然台灣人普遍都知道中國攻台的意圖，但可能沒有意識到這件事對中國到底有多重要。

回到 2016 年，來看看習近平當時在蔡英文當選之後所說的話：「我們有處理台獨的決心，能力和準備，如果我們不處理，我們就會被推翻」。沒錯，他直接說如果不處理台灣獨立，中國就會被推翻。台灣人可能會覺得關我屁事，我沒有要推翻你中國，但顯然維尼不是這樣想，或至少，維尼是這樣告訴中國人的。

在去年中共的 19 大，維尼也說了：「我們有堅定的意志，充滿信心，有足夠的能力打敗任何形式的台獨分裂陰謀。我們絕不允許任何人，任何組織或任何政黨隨時或以任何形式將中國領土的任何部分從中國分割出去」。在整段3小時的演講中，這段言論贏得了最多掌聲。

那，到底中國有沒有辦法武力拿下台灣呢？

越來越多的證據顯示是幾乎不可能的。《外交策略》新聞網今天登出了一篇分析中國攻台戰略的文章，而標題就是「台灣可以贏得與中國的戰爭」（Taiwan Can Win a War With China）。

《外交策略》文章原文：http://bit.ly/2DwHr3v

基本上中國攻台的三步驟大概是：一，先用飛彈狂轟台灣重要軍事和通訊基地、政府機關、交通樞紐，同時在島內發動斬首行動，刺殺總統、內閣、有媒體影響力人物、重要科學家和工程師等；二，趁著島內混亂時，進行大規模的登島行動，預估會是人類歷史上最大的兩棲作戰；三，解放軍要在兩週內利用地面作戰控制全島，並將台灣作為解放軍基地，以應對接下來可能的日軍和美軍反擊攻勢。

上面是完美情況，但實際情況是，解放軍光是登島就近乎不可能。前面提到的外交策略文章中就提到，如果考慮到台灣海峽的氣候因素，台灣目前在可登陸的13個海灘的軍力部署，以及雙方情報機構廣泛地相互滲透（別忘了日本和美國也都密切掌握情報中），即便中國的登島規模將會是前所未有，以台灣易守難攻的地形來看，都是不可能的任務。

我們在討論中國武力侵台時，要先來看勝利條件是什麼，討論才有意義。之前國防部長馮世寬在立法院備詢時說，面對解放軍武力威脅，台灣至少可以撐兩個星期。聽起來好像很慘，但是另一方面，解放軍其實也認為如果他們無法在兩週內控制台灣全島，那麼行動就算失敗。所以在談強化台灣國防抵禦中國威脅時，重點從來都不是和中國軍備競賽，而是如何防止中國軍隊跨海登島，如何延長台灣的抵禦能力超過兩週。

在目前這個成本有利於防禦的時代，製造一個能打掉船的飛彈，遠比造一艘船便宜。發展不對稱能力，策略性地強化台灣國防，其實是實際上可行且有意義的作為啊。

一開始只是想酸新新聞那篇文章，但沒想到不小心寫成這樣。這裡不是美國國會觀測站嗎？怎麼變成軍事國防討論板 XD？

好啦，這裡補充一個跟國會有關的點。美國目前對台的軍售，都是由國務院提案，函文給我方的實質大使館「台北經濟文化代表處」（ Taipei Economic and Cultural Representative Office, TECRO），然後同時通知國會，而國會有 30 天的時間對軍售案提出反對意見。這些對台軍售的法源依據，就是斷交後，一切台美關係的母法：《台灣關係法》。

其實這還蠻有趣的，即便和美國沒有正式邦交，但光靠一個《台灣關係法》，我們和美國幾乎什麼都能做，甚至可以做軍售。而另一方面，中國和美國有邦交，但卻不像台灣有免簽待遇。到底所謂「邦交」的實質意義在哪裡？那如果台灣開始跟其他同樣沒有邦交的重要鄰國夥伴也都簽一個這樣的台灣關係法，那麼就算最後台灣全部邦交國斷光光（不過梵蒂岡你還是給我撐住啊啊啊），我們還是可以用這樣與各國締約的特殊國內法來規範兩國之間的一切往來，不失為突破中國封鎖的一個方法。

#新新聞這篇很不專業
#居然連營養午餐或大麥克都懶得換算
#PeaceThroughStrength