特別感謝陳奕安整理本系列文章。
高嘉瑜在政論節目裡，幫柯文哲講話。說了什麼好話呢？她說了，對港湖區的民眾而言，柯文哲做了許多好事。可是有哪些好事？沒有說清楚。
現任民進黨要連任的縣市長一一拿出政績：比如鄭文燦，他不但完成機捷，也利用引進競爭，讓史上最惡名的桃園客運買一送一。他讓偏鄉有 ATM，改善火車站前的交通，這些例子舉不完。台中市林佳龍，不但改善中區的建設，以小京都為目標，改進柳川綠川，甚至建設中區停車場，讓長久以來發展失衡的台中中區成為一個旅遊竄起的地區。也改善台中火車站，讓舊台中車站成為古蹟地標。涂醒哲的下水道改進，讓嘉義不再淹水，LED 燈和公司簽約的新模式，不但一年省下兩千七百萬，可以拿來補助教育，辦幼稚園等等。林智堅改善國道客運新竹轉運站，打造公園，並補助托育費用等等。可是問一下柯文哲拿了首都這麼多統籌款到底做了什麼？
北門算是一個政績，可是他因此拆遷三井倉庫。柯文哲到現在拆的文資古屋不少，包含 1940 年完工的中山北路山海樓。柯文哲也還了不少錢，卻是用以債還債的方式。但剛開始說的五大案，卻沒有一案有成，四案還私下和解。各個縣市長滿意度排名，柯文哲絕對不是前段班，甚至有時會到後段班。也就是說，大家對他的政績，有印象的就是一開始做的大量拆遷動作，對於古蹟的維護，卻被文資團體批評，比如對三井倉庫不能原地重建，或是中山橋無法重建。再加上最近爆出來，他對於新聞自由的打壓，我們可以說，以台北市這麼龐大的資源，對比於其他資源少的城市，柯文哲真的沒有達到標準，其他縣市長的確完成比他多的建設。
但我們去 FB 看他的評價：謝欣霓前立委在 FB 貼上一則不解大家為何在柯文哲危害新聞自由時，還是惦惦不出聲時，底下的留言是：「謝小姐你知道內湖年輕人的心聲嗎？」「民進黨讓我們內湖這裡年輕人很失望」，「謝小姐還是活在幻想裡，我內湖人就是不投姚蚊子」，然後當謝前立委提出「所以年輕人就可以支持干涉新聞自由的政客」，他們的回答是「原來你也是一個眼睛長在頭殼的民進黨老人啊，失敬。」「好好隨便你們，連台北內湖人的心聲都不願意去聽，還想讓高退黨」。
這一連串的留言，不但沒有回答為何可以支持打壓新聞自由的候選人這個問題，還留下一個問號，到底柯文哲到底在港湖區做了什麼，讓內湖年輕人都支持？沒有人提，一個字都沒有。
我們其實可以說，和黃國昌不同的是，柯文哲雖然看到了後黨國，但後黨國也選擇柯文哲。2014 年，柯文哲出來選舉，憑著自己是陳水扁的醫療團隊團長，自稱墨綠，但又檢視過連勝文的槍傷，幫連勝文掛保證，因此不藍不綠，白色的遠舉策略成形。這個不藍不綠完全打到後黨國擁護著的心，加上準市長自稱亞斯伯格，形式怪誕，也隨即讓人覺得這個人不是平常的政治人物，非常的特立獨行，而被編派到素人中立非政客這個角色。因此，在後黨國盛行的年輕人心目中，柯文哲就是全然的代表了。
所以擁護柯文哲的人，嘴上是說不出任何柯文哲的政績。應該要說，市長不是作一件事作兩件事就是政績。政績在於整體市政的規劃。如果去看陳菊鄭文燦林佳龍等等直轄市長，其實你都可以看到執政的脈絡。陳菊第一個是要去除高雄多年的老舊，所以建設非常多。鄭文燦執政主軸其實除了建設之外，他想要替被台北市邊緣化的桃園找出新的光榮感，也要達成長久不了解綠營的民眾，對於綠營建設的滿意度。林佳龍的主軸是經由他對於台中市的歷史了解，知道台中其實是日本人根據京都建設的，裡面的綠川柳川梅川就跟京都市的人造川一樣，因此恢復台中在日本時代的美麗舊貌就是他這幾年的主軸。
可是你如果回來看柯文哲，就發現根本沒有主軸。談不出來，甚至這些幫他說話的青年，也講不出到底柯文哲做了哪些事。何況是執政的邏輯和軸線呢？
可是對於後黨國來說，這些都不是重要的。重要的是，這個後黨國的共主，柯文哲，其實就是站在後黨國的迎光面，誰也打不倒。如果批評柯文哲打壓新聞自由，那麼後黨國就說，「那是他底下的人做的，跟他無關啊，有嗎，蔡英文更差，執政那麼爛。」可是同一件事如果是綠營的人做的，後黨國就說，「首長怎麼不出來負責呢？資進黨真是他X的爛透了。」如果說他濫拆文資建築，那後黨國就說，「那些都是該拆的啊，又不是古蹟，柯文哲為了市政做的好」，可是如果像屏東那樣拆遷，潘孟安被罵到臭頭，到頭來蔡英文還要負責，因為資進黨就是他X的爛。後黨國承襲的黨國最重要的特徵，就是雙重標準。只是黨國用在中國國民黨身上，後黨國還要加上用在柯文哲或是那些他們認定為後黨國自己的身上。
因此時力的 Freddy 批評柯文哲時，後黨國就開始咒罵 Freddy，不管以前對 Freddy 多有好感，但是現在踢到後黨國共主，那就是該咒罵的對象。這些咒罵絕對沒有邏輯，甚至到後來用盡各種方式去批判，說 Freddy 是時力的毒瘤，想打死 Freddy 的想法昭然若揭。批判到後黨國共主的下場是很悽慘的。
所以高嘉瑜會這麼做，其實也就是看到後黨國的好處，想分一杯羹。這件事不是只有高看到，時力的黃國昌徐永明和市議員小將們許多都看到。對後黨國來說，批判後黨國共主是 no go，所以才看到這些人對於柯文哲有某種曖昧的態度，不傾向批評他。
延伸閱讀：
評論被關閉。