曾就讀政大法律系的賴怡伶不滿校方設立英外語畢業門檻，還要學生自費到校外檢定，因此拒繳英檢證明，未獲核發畢業證書。賴女打行政訴訟，最高行政法院今天判她敗訴確定。
賴怡伶去年 1 月投書媒體指出，國立政治大學設外語畢業門檻，無法達到確保學生外語能力目的，而且學校有很多方法可以確保學生外語能力水準，如提供適當的課程及考核，這都不需要學生額外付費。
賴怡伶認為，校方要求同學自費去校外作外語檢定，絕非最小侵害性手段；因此，政大設置外語畢業門檻，不合比例原則，政大自我放棄檢測的權責，反而外包給校外機構做檢定，這叫大學他治，不是大學自治。
為此，儘管賴怡伶取得 TOEIC 多益 855 分，達到校方規定的畢業英語檢定門檻，但她拒繳這份測驗成績，校方也不發給畢業證書；賴怡伶向教育部提起訴願遭駁回，依法提起行政訴訟。
台北高等行政法院認為，校方為確保學生畢業時，具一定外語能力水準，訂立外語畢業標準檢定辦法，而根據大法官釋字第 380、626 等號解釋意旨，大學對於課程設計及畢業條件享有自治權，校方可於合理、必要範圍內，訂定相關畢業條件，不違反憲法意旨。
北高行認為，賴怡伶未依學校規定，辦理外語能力畢業標準的成績登錄，自然不符合該辦法所定的畢業條件，校方不發給畢業證書尚無違誤，判賴怡伶敗訴。
賴怡伶不服上訴至最高行政法院，於今天遭到駁回，敗訴確定。
(中央社)
評論被關閉。