林姓男子懷疑衛生所張姓護理師，洩漏他患有愛滋病給父母知情，提告妨害秘密，張女一審被判處 5 個月徒刑，台中高分院審理時，認為沒有直接證據指出張女洩漏，改判無罪定讞。
台灣高等法院台中分院判決書指出，林姓男子罹患後天免疫缺乏症候群（俗稱愛滋病），2016 年 1 月 22 日晚間 12 時多，林男要去父親房間時，聽到父母在談論他罹患愛滋病，林父說是林男任職的補習班許姓老闆，在林男離職後通知的，林男懷疑有人洩漏病情。
林男認為，台中市一家衛生所的張姓護理師女兒，是他在補習班教舞蹈的學生，因張姓護理師負責訪視個案業務而得知林男患愛滋病，懷疑張姓護理師洩漏病情給補習班業者，因此向張姓護理師提告妨害秘密。
台中地檢署檢察官查出，補習班許姓業者 2016 年 1 月間與林父相約對談，許女先問林父是否覺得兒子是同性戀，再提出有家長在衛生所擔任護理長，暗示林男患有愛滋病，林父事後到衛生所找鄒姓護理長，得知張姓護理師的女兒曾在林男任職的補習班上課。
林父事後透過電話與張女連繫，質問是否洩漏給許姓業者，張女表示，「我不會忍到他離職後才講出去」、「我是保密很久，也拜託許姓業者不要跟別人講」，檢方依據電話錄音、證人證詞將張女依妨害秘密罪嫌起訴，台中地院法官一審判處張女 5 個月徒刑。
案件經張女上訴，台中高分院審理時，補習班許姓業者出庭表示，當時只是懷疑林男患有愛滋病，用家長是護理長來向林父套話，並沒有人向她洩漏；張女則表示，沒有洩漏林男患有愛滋病的事情給任何人。
台中高分院法官認為，不能依據告訴人的推測，或是電話錄音內容就認定張女洩漏消息，依照刑法「無罪推定」、「罪疑唯輕」原則，沒有其他積極證據足以證明張女犯行，改判無罪定讞，不得上訴。
(中央社)
評論被關閉。