最高法院審理台灣美國無線電公司（RCA）工傷求償案，今天判決 RCA 等 4 公司應賠償死傷的 262 人新台幣 5 億元確定，寫下工傷案判賠金額最高紀錄，另將其他 246 人發回更審，全案部分確定。
判賠確定部分，最高法院維持二審關於舉證責任、揭穿公司面紗、請求權時效等認定，使本案成為法院首度在工傷案中引用揭穿公司面紗原則的確定案件。
全案源於台灣 RCA 於民國 59 年在桃園設廠生產家電，81 年關廠停產，後來發現長年使用有機溶劑三氯乙烯等，嚴重污染土地與地下水，導致不少員工罹癌。這些員工打民事官司，向 RCA 等公司求償。
一二審都認定，RCA 等公司違法使用有致癌風險的三氯乙烯等化學物質，工作環境也無防護設施，還以遭污染的地下水做為飲用水、洗澡水，導致員工吸入高濃度有害化學物質，與員工罹癌有因果關係，應負賠償責任。
台北地方法院一審判決，RCA 公司及其母公司法國 Technicolor、百慕達 Thomson 等 3 家公司共應賠償 445 名員工及家屬新台幣 5 億 6445 萬元。
台灣高等法院二審時，改判 RCA 及其母公司法國 Technicolor、百慕達 Thomson 及美國奇異公司（GE）等 4 家公司，賠償 486 名員工及家屬 7 億 1840 萬元。
案經上訴，最高法院維持二審認定，認為本案屬化學毒物污染的大型職業災害案件，損害往往須經長久累積才顯著，被害人只須證明損害與 RCA 等公司間的因果關係有相當合理程度蓋然性即可。
最高法院也肯認二審採用的揭穿公司面紗原則，認為 RCA 及其幕後的母公司法國Technicolor、百慕達Thomson及美國奇異公司（GE），應負起連帶賠償責任。
關於時效抗辯，最高法院認為，本案相關化學物質及暴露證據都在 RCA 及其母公司掌握，難以期待受害員工能夠及時行使權利，不應該被評價為權利睡眠者。
最高法院指出，RCA 等公司未保護勞工安全及健康，也未告知化學物質毒害，甚至掩藏相關事證，並惡意規避債務，也不提出相關資料供環保署調查，影響被害人求償，RCA 等公司的時效抗辯屬權利濫用，不得拒絕給付。
(中央社)
評論被關閉。