環球小姐在舞台上總會有一句：「我希望世界和平 World Peace。」這句話既崇高正確且無懈可擊，有哪個人不希望生活在美好的日子呢？
但如果探究如何讓世界和平呢？假設這個問題由你來發揮，你有信心自己的辦法不會有任何反對意見嗎？
好比藝人最愛提倡愛護流浪貓狗，而「領養不棄養」更是朗朗上口，這樣的愛心和信念很值得鼓勵，但如果再探究下去就得問「是否要立法禁止寵物店販售寵物？」、「收容中心要做到零安樂死要多少預算支撐？」愛是力量，但沒有引導到對的方向，只能很可惜地停在表面討論的意氣之爭。但今天我們不是要討論動保議題。
要徹底解決問題的過程就會發現有更多錯綜複雜的問題產生，是由利益關係與價值觀不同而成，而這些不同意見都是人的想法也就是民意，最後總會對應到立場相符的政治人物與政黨，在國會殿堂中爭論表決，這就是民主機制，這就是政治。
政治就是解決眾人的問題，希望讓國家社會朝更好的未來前進，所以「不要聊政治又希望生活變好的人」是不是有點任性和不切實際呢？
在台灣我們太常聽到「藍綠惡鬥」四個字，這完全是媒體為了收視率替我們量身打造，所有討論都是二分法，你不是這邊就是那邊；但真實情況卻是有很大的一群人是相互重疊，就如政治傾向是光譜而非只有兩種極端顏色可選。
意見不同是對立，但對立並非負面，因為不同才需要討論，透過不同的意見交流才能發現自己可能有疏忽遺漏之處。
把這民主制度必經過程簡化成「惡鬥」這種充滿仇恨色彩的戲劇表演，是帶著惡意嘲弄生活在台灣土地上的每一個人。
一則電視新聞最多 60 秒，而幾乎每個電視台都有特定立場服務他們的觀眾，同一件事只取電視台認為有收視率的部分真相，觀眾就會以為自己已經了解全貌。
不同立場的電視台報導同一則新聞，卻得到兩種相悖的結論，造成兩邊的觀眾各持己見在平行時空中爭辯，誰還敢說哪家電視台是中立理性客觀呢？
評論被關閉。