這週一有好些位朋友傳來一則影訊短片 (video)，是「管爺」在南加州台大校友會做的演講摘錄，僅有短短三分鐘，所以應該是主辦者認為最精華的部份，看了有些話不吐不快。雖然「管案」目前也在監察院調查中，但辦案委員另有其人，所以我沒有洩露偵察或迴避表態的問題。
該案從年初台大「校長評選委員會」通過遴選管爺、並報請教育部聘任被拒開始，期間台大方面開過幾次行政會議與臨時校務會議，爭議反而越演越烈，台大與教育部之間的公文往返也不計其數，但吵到現在已經半年，教育部長換到第三人，管爺仍然誓言當仁不讓，甚至不惜千里迢迢投訴到國外；以往要選中央民代的，需要尋求海外鄉親的支持，現在連選台大校長也要去取暖，真是令人大開眼界。
管爺在短片中的講話，一改當初口出「爺們怕誰？」的狂態，輕聲細語、感性訴求，尤其是提到這些日子，隨時都有不相識的路人趨前問候加油，「不要被壞人打倒」、「我們全家都支持你」，醫院領葯會夾有一張溫馨問候小紙條、到常去的小吃店用餐會送上一盤菜請他。我回想自己從三十年前參與街頭抗爭與民主運動迄今，也時常有來自陌生人的鼓勵，但更多的是管爺不曾承受的：軍警暴力相向有之，黑函穢物塞進信箱有之，妻小在巷弄被侮辱恐嚇有之，自己被民代移送地檢或監察院調查有之；這些都還好，最不甘心的是，從沒有吃過免費的大菜，連小菜都沒有。
接著管爺話鋒一轉，指出人民的溫情表現恰恰對照出政府的「吃相太難看」、「完全執政、完全貪婪」、「手伸進大學裡，讓所有的人觸目驚心」、「過去相信的道德價值與公義標準，可以一夕之間就不在了」、「五權中我領教了四權，行政權中我也領教了六、七個部會」，以致於政府「把這件事搞成很複雜的政治事件」。
我雖然也認為小英政府對我不夠好，但這種罵法可不敢苟同。
的確這件事本來就是一件單純的法律事件，因為所有對管爺的指控都是法律層面的違失：在參選校長時，填表未充分揭露校外兼職；在遴選過程「副董選獨董」，未主動申請利益迴避；在出任企業獨董與薪酬委員等有給職務時，未事先取得校方許可；在赴中國講學時，未向教育部報備⋯⋯。凡此種種教育部不予聘任的理由，在在都有法令依據，所憑無一出自政治立場；但奇怪的是，管爺過去一昧以神隱方式拒絕依法論法，而在前述演講中，對這些具體的指控也置若罔聞，反倒指責政府在搞政治。這樣的顛倒是非、企圖先罵先贏，我看只有馬前總統說北檢起訴他是「政治迫害」，差可比擬。
「管案」也令我回憶起在台大求學與任教半世紀，所經歷過的校長。不客氣地說，歷任校長幾乎都是聽命於中國國民黨的官僚學閥，只有一位「無黨籍」的虞兆中校長是例外。他於1981年到校，三年一滿就被撤換，他最後一次主持校務會議之後的聚餐，走來和我同桌而坐，我略帶不滿地問他：「你的治校理念才開始推動，怎麽就要離開？」他苦笑：「三年前他們不認識我，要我來，現在他們知道我了，就不要我了。」我清楚記得，台大首創的「校園規劃委員會」與「校園環境總規劃書」，出自他之手；為了推廣多元學習，他邀請各學門教授組成工作小組，就文史哲藝、社會、自然、應用科學等諸領域，建立通識課程，也証明他的遠見。最重要者，他把大學的理念歸納為「大學自治，學術自主」，並強調學生有獨立人格，「大學生不需要與中小學同樣的管理方式」，更顯示他的人本教育。但虞校長忘記了台灣的大學在戒嚴時期，非但不是「自治」，而且是「黨治」，就這樣，台大失去了一位值得尊敬的校長。
儘管以往大多數的校長也不怎麽樣，但究竟那是在一黨獨大的威權時期，校長官派；即使在後來校長由選舉產生，也沒有傳出像管爺一樣，事前就被舉發不配為人師表。今天如果台大當真容許這樣一位在性格上與行為上的「瑕疵品」來領導，即使被評為全球十大，也只是騙騙外人，「一所偉大的大學」不可能對自己造成的「瑕疵」視而不見。
所謂「一所偉大的大學」，來自這段期間台大的代理校長郭大維之口，他在今年畢業典禮上對台大師生用這個題目做演講；這篇講稿透露出台大對管案的處理態度，讓人不勝憂慮。他直言：「現在台大陷入巨大的危機」，接著卻馬上援引「國立大學校院協會」及「私立大學校院協進會」的聲明，指責「政府不應干預遴選結果」，要求「政府尊重校務會議的決議」。郭代校長只會找一群無聊幫閒的團體來壯大聲勢、只知要求別人要尊重自己，卻說不出任何足以讓人尊重的理由；不只如此，在他領導下的台大校方行政人員，掩藏自己所有便宜行事的証據，否認自己所有違法亂紀的事實，那麽「陷入巨大的危機」，豈不只是遲早的事？把危機歸責於政府之後，郭代校長搬出一段陳腔爛調，對畢業生做廉價的期許：「身為台大的畢業生，你必須要有理想、要有榮譽感、對國家社會要有責任感、對弱勢要有同理心，⋯⋯要有雖千萬人吾往矣的精神。」說到理想、榮譽、責任、同理心、⋯⋯，高貴的大人啊，你自己有哪一樣？台大有一個管爺已經夠糟了，偏偏還有你！
我不禁又想到虞校長的話：「他們知道我了，就不要我了。」今天台大還是由看不見的「他們」在做主嗎？
引用連結：
評論被關閉。