原文發表於林智群臉書，芋傳媒經授權轉載。
花蓮地檢署檢察官林俊佑上月 21 日，濫用職權要求 2 名警員，一起到女兒就讀的幼兒園，要求在場的老師、教保服務人員退下後，在場嚴厲質問，是哪個小朋友欺負了他的女兒，並在現場「指認犯人」，有幼兒園小朋友甚至被嚇到便溺；28 日時，林俊佑又指揮 2 名警員到幼兒園，大吼大叫要求提供監視錄影畫面，花蓮地檢署昨依妨害自由及恐嚇等 2 項罪名，將林俊佑起訴。
想法如下：
1. 檢察官離譜，檢察官難道不知道法律上有所謂迴避的問題嗎？自己小孩的案子，怎麼輪，都輪不到自己來辦案！自己是被害人家長，是沒辦法公正處理的，也有利益衝突的問題，怎麼可能是你自己來處理呢？這種事情直接提告，你的同事（其他檢察官）下去處理，也會特別認真處理的，至少形式上一切合法，也不會落人口實～
2. 警察也離譜，當然警察要接受檢察官指揮，可是明確違法的事情，是可以拒絕配合的！像這個案子，檢察官自己辦自己小孩的案子，是寫在額頭上明顯違法的事情，警察就沒有配合的義務，那為何還是有警察配合？
有兩個可能：
（1）鄉下檢察官真的很大，警察不想得罪檢察官
（2）警察跟檢察官配合久了，礙於人情壓力，不得不去
不過不管是哪一種，警察的行為也違法了！
3. 檢察官跟警察是否違法？
這個案子的關鍵在於「這個事情有沒有立案？有沒有開案號？」一般刑事案件都要有人報案，報案人（檢察官本人）做一個筆錄，然後偵查隊再移送地檢署分案，由地檢署決定讓哪個檢察官承辦，看新聞報導內容，很明顯的這個案子完全沒有依照一般程序處理，沒有成立案件，那後面檢察官或警察的行為，都算私刑，不管是訊問或指認甚至要求提供錄影畫面，都是在沒有法律基礎上進行的，那當然有違反刑法強制罪甚至恐嚇罪的問題，甚至有些行為比如指認，甚至恐嚇小孩，因為是對兒童為之，還可以加重其刑1/2～
4. 那警察的行為可以阻卻違法嗎？
刑法第 21 條：「依法令之行為，不罰。依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。」不過重點在於那個但書，警察明明知道這個事情根本沒有立案，那就是明顯違法，即使是依照上級公務員檢察官命令為之，也是沒辦法阻卻違法的！
結語：
這個案子進入法院,應該會被法官修理得很慘！法律人懂法卻違法，這只會讓法院加重處罰力道的～
評論被關閉。