陳姓男子找婚紗攝影公司記錄女兒婚禮過程，但與婚攝公司合作的廠商硬碟損壞，無法交付婚禮影片，陳男提告求償；台北地院審理後近日判婚攝公司得賠新台幣8萬元，全案可上訴。
台北地方法院判決指出，陳男主張，於 2016 年 10 月與婚紗攝影公司簽約，委託拍攝女兒的婚紗照及婚禮側拍、錄影等事宜，又於 2017 年 3 月再度簽約，以 2 萬元委由該公司動態攝影在 2017 年 6 月結婚當天的迎娶、喜宴所有過程。
陳男指出，婚攝公司於 2017 年 8 月通知，稱當天負責拍攝的配合廠商電腦硬碟損害，確定無法交付婚禮現場影片，經兩造多次協調下，原本婚攝公司同意賠償 32 萬元，但事後反悔僅願意賠 10 萬元，並要求要對和解內容保密。
陳男認為，身為人父，精心策劃女兒的婚禮，原以為可以透過側錄影片珍藏一世，現卻成泡影，深感痛苦，因此提告請求賠償 32 萬元。
婚攝公司則主張，婚宴動態錄影是委託配合廠商拍攝，經兩造討論後，最終協議是由配合廠商賠償 32 萬元，婚攝公司自始即言明僅是代配合廠商與陳男協商和解方案，並無要由婚攝公司承諾。
婚攝公司也認為，有將婚禮當日所拍攝的 700 多張照片檔案交付給陳男，完整記錄當天流程，應足以填補原告所受的損害，故陳男無從再依侵權行為或債務不履行的法律關係，主張損害賠償。
北院審理後認為，婚攝公司就約定的給付內容，已陷於給付不能，故具備可歸責事由，要負賠償責任。
法官也審酌，動態影像與照片表現力、風格不同，無法相互替代，陳男為保存對女兒婚禮的記憶，委託婚攝公司同時拍攝婚禮動態錄影及靜態照片，事後得知硬碟毀損時，甚至曾一度考慮重新補辦婚禮等情，可見對於這場婚禮的重視程度，因此判婚攝公司除應返還原先的 2 萬元報酬外，另應賠償 6 萬，全案可上訴。
(中央社)
評論被關閉。