歐盟認定 Google 濫用 Android 作業系統主導地位，祭出天價罰款。參照過往判例，Google 上訴仗不好打，但去年涉及英特爾的反壟斷上訴案顯示，Google 仍有翻盤機會。
歐洲聯盟執行委員會 18 日除重罰 43.4 億歐元（約新台幣 1545 億元），還要求 Google 重訂和手機與電信廠商的協議，不得逼迫合作夥伴在採用 Android 的裝置上預載 Google 搜尋引擎與瀏覽器 Chrome。Google 隨即宣布將提出上訴。
華爾街日報報導，律師與前競爭事務官員指出，歐盟執委會連續打輸多場上訴官司後，2004 年強化交易案經濟分析、提升論辯嚴謹度，加上歐盟法律讓主管機關占上風，歐盟執委會自此無往不利，反托拉斯裁決幾乎沒有被法院推翻。
對 Google 這類涉嫌濫用市場主導地位的案件，歐盟執委會特別有把握。據統計，2000 至 2016 年，15 件涉及濫用市場主導地位的上訴案中，歐盟執委會 11 度勝訴，其餘4件裁決部分無效。
倫敦大學學院（UCL）國際競爭法教授里亞諾斯（Ioannis Lianos）表示，歐盟法律試圖促進市場競爭，即使只顯現潛在傷害，仍會認定產業龍頭企業有過失。美國法律與執法機關則關注市場結構已顯現的傷害，兩地見解不同。
不過，歐洲法院（ECJ）去年 9 月裁定，將歐盟執委會 2009 年裁罰英特爾（Intel）一案發回下級法院更審，或許能讓 Google 燃起一絲希望。
歐盟執委會 2009 年以英特爾向客戶提供回扣為由，開出 10.6 億歐元罰單。歐洲法院法官去年認為，下級法院未能檢視英特爾給予其他廠商回扣是否阻礙競爭，判決有瑕疵，更審結果可能明年才會出爐。下級法院仍可能採納歐盟執委會意見，但觀察家認為，本案是提出法律挑戰的罕見機會。
美國羅格斯大學（Rutgers University）法學院教授卡瑞爾（Michael Carrier）表示，歐洲法院在英特爾案採用以經濟學為中心的見解，可能有助 Google 反駁歐盟執委會的裁決。
此外，歐盟裁罰 Google 金額雖然驚人，但這項遲來的裁決，最終可能不會對 Google 構成太大傷害。
華爾街日報提出的理由是：即使 Google 上訴失敗，科技業日新月異的反托拉斯案處理曠日廢時，等到裁決出爐，被控壟斷的業者地位可能難以撼動，整個市場面貌或許早已不同。
芝加哥大學法學院反托拉斯專家皮克（Randal C. Picker）說：「反托拉斯不可能跟上科技的腳步，民間企業和政府都不知道下個偉大發明是什麼。」
(中央社)
評論被關閉。