芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

學者談年改釋憲 從比例原則出發較有勝算

圖片來源:中央社

年改 7 月上路,釋憲成戰場。學者認為,可藉此凸顯年改真正爭議焦點,也有學者分析,從剝奪財產權違反比例原則出發較有勝算。政務委員林萬億說,尊重人民權利,不影響年改上路。

軍公教年金改革 7 月 1 日上路,退休所得重算處分書陸續寄發後,已有相當多退休公教人員,分別向銓敘部復審以及向各縣市政府訴願。以新北市為例,每天有逾 300 件訴願書湧進教育局。

因縣市政府為核發退休教師退休所得重算處分書的執行機關,為爭取退休教師權益,繼花蓮縣與金門縣政府之後,新北市以執行機關擬具的釋憲聲請書也於 6 月 28 日送達司法院。

不滿年改結果,也有多個退休公教警消團體 6 月 13 日到司法院遞交有 1 萬多名聲請人的憲法訴願解釋聲請書。

年金改革未來的戰場可能在釋憲,高雄大學政治法律學系教授廖義銘表示,年改引起軍公教不滿,關鍵原因是年改剝奪退休人員財產權,違反憲政不應溯及既往的原則。

廖義銘認為,用釋憲的方式可凸顯年改真正的爭議焦點,讓討論回到法治與憲法上,不再爭論退休金多少才夠等問題。

東吳大學法律系副教授胡博硯則認為,若反年改陣營以不應溯及既往當作理由來釋憲,「是死路一條」,因為從過去的大法官解釋可以看出,大法官主張信賴保護原則,但法律不溯及既往只是信賴保護的方法之一,大法官沒有主張一定要不溯及既往才叫信賴保護,例如年改逐年實施,給予緩衝時間,也是信賴保護的一種。

胡博硯分析,反年改陣營若從年改剝奪財產權違反比例原則來聲請釋憲,提出足夠的證據與理由,證明年改一下砍掉太多,比較有機會去說服大法官;如果只從不溯及既往的角度,應該沒什麼成功的機會。

全國教師工會總聯合會(全教總)理事長張旭政表示,年金改革應該公平,且標準一致,全教總會從這個方向釋憲,而非從年改違反信賴保護原則、不溯及既往角度。

對於多個團體與縣市政府聲請釋憲,負責年改的行政院政務委員林萬億表示,尊重人民的權利,但因釋憲有其法定程序,不影響年改 7 月上路。

林萬億說,如果大法官受理年改的釋憲案,總統府國家年金改革委員會將會與銓敘部、教育部、國防部等相關單位一起彙整資料,為年改政策辯護。

(中央社)

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
邀請您加入「芋生活」的粉絲專頁
我知道了

評論被關閉。