原文發表於林智群臉書，芋傳媒經授權轉載。
成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢，日前為了總統蔡英文宣布捐款 100 萬美元協助世界衛生組織對抗伊波拉病毒，而與民進黨立委段宜康隔空互嗆，館長在直播中對於政府捐款卻不照顧台灣人民再次怒吼，他痛斥，現在台灣小孩連幼稚園都上不起了，「我操你媽的！我們國家一直把錢往外面送，……，台灣的幼稚園，私立有多貴你知不知道？不食人間煙火就是現在這個政府。」
不管你是否認同館長的動輒三字經的風格，館長樂於捐款回饋社會的舉動一堆，光是這一點，你就要尊敬他一下！
社會上好人很多，但付諸行動的人其實沒那麼多，大家都希望把資源留給自己或家庭，這是人之常情，相形之下，館長的義舉更是值得人家尊敬跟敬佩！他自己做得正，講話大聲也是正常的合理的～
不過館長有時候評論時事，是比較直覺性的，比如世界衛生組織才剛刁難台灣，台灣就捐 100 萬美金出去,當然會有人不爽，覺得哪有被欺負還捐錢的？特別是大家都快付不起幼稚園學費，政府不把錢花在這個地方，卻拿去捐給國外，這當然會讓人民發火～
我想館長可能太氣憤了，有些事情沒想清楚：
- 蔡政府是否亂花錢，要從數字來看，不然討論事情是沒辦法聚焦的，只能流於各說各話，台灣政府每年預算大約是 2 兆左右，歲收也是差不多，如果歲收（人民繳稅）低於預算（國家支出），就是沒辦法要舉債，而跟前兩任比起來，蔡政府是比較會省錢的，陳水扁 8 年平均每年舉債增加 1,865 億元，馬英九 8 年平均每年舉債增加 2,186 億元，而蔡英文到現在兩年，每年不但沒再借錢，還讓債務一年短少了 47.5 億元，如果要說蔡英文亂花錢，是有問題的說法，至少從國家整體財政來看，看不出來，拿一個事情（捐 100 萬美金出去）就說這個政府亂花錢，其實是以偏概全的！
- 當然有人說，國家都沒錢了還亂花錢，這個我認同，不論是馬總統任內的愛台十二建設（8 年花 2.8 兆），或蔡總統的前瞻計畫（8 年 8800 億元），其中有些項目我也不見得都認同，可是你不能說政府搞這些就一定是亂花錢，政府搞大型建設,通常是希望促進內需，像當年十大建設，就是在國際發生石油危機,物價飛漲的情況下，由政府出資 2000 ～ 3000 億元進行基礎建設，活絡國內相關產業，政府是台灣最大的業主，如果他不花錢，不發包，你知道有多少公司會倒嗎？多少人會失業嗎？所以把「政府大型計畫」講成亂花錢，其實並不是很公允的說法，你對哪個計畫的必要性覺得有問題，可以討論，甚至哪些會變成蚊子館、蚊子軌道、蚊子機場（已經出現過了），都可以討論，但不能一竿子打翻一船人，覺得政府不能進行大型計畫～
- 國家總預算總是有一定配置，教育佔多少、國防佔多少、外交佔多少，每個預算下面要怎麼運用？就是政府去規劃跟決定，彼此間不能挪用！你不能說喔外交花這 100 萬，是浪費，因為外交預算本來就是要做外交的，除非我們決定不搞外交了，把外交部關起來，不然外交捐款是很平常的事情，
像中國之前大地震，政府也捐了十幾億，如果可以捐款給對台灣有敵意的中國，為什麼不能捐款給世界衛生組織對抗病菌？ - 當然有人會說自己都 22k 了，還捐什麼錢給外面的人？裝什麼凱？我說台灣在 1997 已經被列入已開發國家，在世界上已經不算窮國了，大家覺得自己口袋裡沒錢，是貧富差距問題，是財富集中在財團手上的問題，但是台灣本身不是窮國，一個歲入 2 兆的國家，捐 100 萬美金（3000 萬台幣）出去，等於是一個年收入 2 億的人捐 3000 元做公益，館長年收入沒有 2 億（如果有，算我失敬），每年都願意捐款好幾百萬出去了，怎麼會覺得年收入 2 億的台灣捐 3000 元出去是不對的事情呢？
- 說到幼稚園，我的小孩現在也在唸私立幼稚園，一個月要花不少錢（公立沒辦法抽），一個小孩一個月至少一到兩萬，這對很多家長而言都是很大的負擔，我也贊同國家可以將普遍設立公立幼兒園列入大型建設計畫，不過我知道幼稚園教育還不是「國民義務教育」，如果全民在這個事情上沒共識，要推動是有困難的，這個部分目前各縣市政府的處理方式都是給予一定補貼，減輕家長的負擔，你說政府什麼都沒做，其實也過於武斷～
結語：
一個政府有沒有省錢？要看整體數字，只看一兩個小事件，是看不出來的，另外外交預算跟教育預算本來就是不同領域的預算，是不能混為一談的，不過館長本來就是心直口快，他可能沒想那麼多吧！
評論被關閉。