我已經講過許多次，一年多前偶然讀到〈憲法〉99 條，發現監察權可以用來對付「辦綠不辦藍」的法官，興奮之情應該不輸哥倫布發現新大陸，倒不是因為這樣就可以向蔡總統求個尖尾做做，而是可以一償宿願，把超過半世紀藏身在司法體系裡的黨國餘孽，迫使他們一一現形，接受人民公評、甚至退場。但不瞞你說，那時我心中其實有一點疑惑：孫文用監察權來制衡司法權的想法，在〈憲法〉中已經存在七十多年了，怎麽這麽明顯的「必殺」手段，在兩次「政黨輪替」與兩次「司改國是會議」都沒人提出呢？我的 IQ 真的直逼柯 P 嗎？
直到這星期，我才知道我高興太早了啦！到監察院檢舉司法官這招，不但早有人用過，而且比我先「開竅」的竟然是一群「藍丁丁」。我是怎麽知道的呢？這要先說到我在星期一立案調查馬英九另一件可能涉及「妨害司法公正」的案子。
原來在 2010 年 11 月 5 日，台北地院宣判阿扁總統的「二次金改案」無罪，馬英九異常震怒，隨即於同月 9 日宴請司法院正副院長、法務部長、檢察總長等司法高層，於席中表示，二次金改案一審無罪判決「不符合人民的合理期待，…我不能干預司法個案，但不等於我不去回應人民的聲音」，並嚴正宣告他要建立「不適任法官退場機制」，馬英九對那位一審法官恨之入骨，不難想像。
宴後 2 日，最高法院「空前絕後」對阿扁夫婦的另案自為有罪定讞判決，而「二次金改案」則在其後兩年內，由台灣高等法院與最高法院相繼推翻一審所採用的「法定職權說」，改採自創的「實質影響力說」，判決阿扁夫婦有罪定讞、並處重刑。任何人都看得出，馬英九是聽到阿扁被判無罪，遷怒於不識好歹、干犯天威的法官，遂藉口推動法官退場機制，目的在恫嚇或誘使上級法院不要造次。
芋傳媒資料照片 / 黃謙賢攝
誰是那位馬英九眼中「不適任的法官」呢？就是台北地方法院的周占春法官，他先在 2008 年 11 月阿扁第一次被特偵組聲請羈押時，就兩度裁定阿扁「無保釋回」，但一個月後就「被自動」把扁案交出給蔡守訓法官接辦，這是台灣司法史上著名的「大案併小案」之例，我在上個月已經另行立案調查了。所以這星期的立案，乃是「黨國司法—重案現場 CIS」的續集。
繞了一大圈，現在來回答兩個問題：第一、誰最早企圖利用監察權來制裁「立場偏頗」的司法官？第二、誰是那個差點被彈劾的司法官？
答案揭曉：邱毅、黃昭順、和林滄敏三位立法委員在 11 月 9 日上午，向監察院檢舉周占春法官「對陳水扁等人於二次金改案…竟枉法裁判、判決無罪，涉有違失」云云，請注意，這個發難行動比馬英九設下的「司法鴻門宴」還早了半天。我是在調閱監察院有關「二次金改案」的舊記錄，才發現這個令我傻眼的資料，只能說這些黨國餘孽不愧是「國父」的信徒，所有對付異己的合法或非法工具，國民黨的爪牙們早已了然於胸、戰技純熟，豈會等你陳某人來「發現新大陸」？
根據同一份資料，除了邱、黃、林三人之外，三日內聞風而來檢舉的「禿鷹」還包括：厲耿桂芳、陳杰、謝龍介、李慶元、林奕華丶秦儷舫丶李新丶王欣儀等深藍民代，以及一些嗜血的閒雜人等，顯然他們對「五權憲法」的體認都超過我，早已懂得要利用監察委員來清算「不辦綠」的法官。
就像所有的寓言故事都需要有個「教訓」，這個事情的教訓就是：一個好人自以為想到一個打敗壞人的招數，可先不要得意，多半壞人早就知道了，不然能叫壞人嗎？
引用連結：
評論被關閉。