芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相
瀏覽標籤

比例原則

《潘寬專欄》寫在放棄上訴之後 太陽花324未完

一如監察院字號 109 內正 0025 的糾正案所言,3/24 當晚台北市政府警察局處理陳抗活動是失當的,內政部警政署也有違失;而去年國賠案一審也判北市警局賠償逾百萬,證明我們的努力沒有白費。即便做出這個放棄上訴的決定,相信是一個艱難的抉擇。

監院通過人權會職權行使法草案 降低對私部門騷擾

國家人權委員會8月成立,監察院會今天通過監察院國家人權委員會職權行使法草案,賦予人權會個案調查、訪查、國家詢查等調查工具,明定人權會處理案件應依正當法律程序及比例原則。人權會副主委高涌誠說,草案經過兩週密集討論,會中有曾任立委的監委認為監察權的行使,要符合「正當法律程序」與「合乎比例原則」,將對私部門的騷擾降至最低,這也是和監察院5月提出的監察法修正草案版本差異最大的地方。

黨產會:黨產條例未違憲 盼大法官宣告合憲

大法官今天對黨產條例釋憲案進行言詞辯論。黨產會認為,黨產條例未侵害司法權、未違反比例原則,符合憲法平等原則、法律明確性原則,並未違憲,盼大法官宣告合憲。台北高等行政法院多個合議庭因審案認為黨產條例有違憲疑義,向司法院大法官聲請釋憲。大法官今天上午於憲法法庭進行言詞辯論,邀集聲請人、相關機關、關係人、鑑定人等到庭陳述意見,並開放民眾旁聽。

黨產條例釋憲案 國民黨盼大法官解釋違憲

大法官今天對黨產條例釋憲案進行言詞辯論。國民黨認為,該條例違反憲法第7條平等權、第 11 條言論自由、第 14 條結社自由、第 15 條財產權、第 23 條比例原則,盼解釋全部違憲。針對政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例(黨產條例)第2條、第4條第1款、第2款、第8條第5項前段及第 14 條規定聲請解釋案,司法院大法官上午9時於憲法法庭舉行言詞辯論。

《潘寬專欄》中和員警私刑踹頭事件—法治災難重演

324行政院驅離事件已過去六年,當晚鮮血淋漓的畫面我們仍是揮之不去。這幾年來,卻沒有一個警察以及下令的高層負起法律責任;更糟糕的是,這種執法過當的現象卻一再重演,逾越比例原則的狀況層出不窮。相關警政單位應從基本法治素養開始進行補救教學,而司法單位也應還給受害者一個公道。