要不要開放印度移工來台灣，確實是個重要的議題。然而，在反對之前，可能得要知道，目前台灣的勞動力確實緊縮，而我們的移工來源國，姑且不論本來就不多，甚至有些國家，例如泰國、越南，對於來台灣工作的意願卻越來越低。他們國家的經濟，也正在蓬勃發展，不會比台灣差太多，那麼，為何要離鄉背井來這裡？更別說日本與南朝鮮，開出的條件還比台灣要好。
另外，印度是南亞最大的國家，不論人口、土地都是。把印度一概而論，實在太荒謬，台灣南北，頂多500公里長，就可以戰南部粽與北部粽，怎麼能說，印度人就是怎樣？台灣面積是3.6萬平方公里，印度面積是328萬7千平方公里，我們連人家的零頭都不到，怎麼能說，印度人就是如何？
反對印度移工的人，真的懂印度嗎？
許多人對印度的印象，就是髒亂、性侵害、人很多，然而，真實的情況就是這樣嗎？在反對之前，我們是以刻板印象、種族歧視的角度，還是以理性、科學、務實的角度來思考這件事？
印度至少有四大族群，包括雅利安人、達羅砒查人、藏緬人、南亞原住民，部落超過700個、種姓與社群超過數千個。北印度的雅利安人，膚色與南印度人不同，語言結構也有很大的差異。即便是信仰印度教，儀式、廟宇也多有不同。北印度與南印度的飲食習慣也不一樣，北印度以小麥為主，南印度是以米飯為主。北印度比較重視多元文化，但南印度比較多地方文明。
去年11月，有一名來自印度阿魯納查邦的女子，在在上海轉機時被拘留18小時，理由竟是海關認為該女子印度護照出生地是阿魯納查邦，中國海關認為該地「中國一部份」，因此印度護照「無效」，後來是在印度大使館協助下，才能離開中國。從這個案例可以知道，印度甚至有些地區，還被中國認為是他們的一部份，哪來的印度人「都」如何？先不說每個人都不一樣，印度太大了，怎麼能說他們都是什麼樣的人？
而如果根本還不知道印度是什麼樣的國家，直接用種族歧視的歧視語言攻擊整體印度人，對印度人來說，是不是一種嚴重的污辱？
最後，這件事是由勞動部提案，但是立法院三黨一致同意通過。國民黨認為開放印度移工的速度太慢、人數太少；民眾黨認為，應該將外籍看護的國籍納入印度籍。真的不需要把這件事拿來做政治鬥爭。外籍人士在台灣的犯罪率低於本國籍，大部分也都是戰戰兢兢在討生活的人，也為了台灣社會的生活做出了很多貢獻。在反對之前，看看真實的數據，以及自己是不是有成見。
印度人口將近15億，南印度、北印度截然不同，然而某些台灣人卻以刻板印象來定義一個國家的人口素質，這是一種侮辱，也是一種徹底的種族歧視。畢竟，如果印度人以松志彬的案例，認為台灣就是會傷害兒童的國家，不准台灣人在印度工作，你會怎麼想？
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。