有些朋友在思考一個問題，就是「一個國家的主權，可以被外國這樣踐踏嗎？美國入侵委內瑞拉，把一個國家的總統逮捕帶走，是不是已經違反國際法了？」
這種說法，延伸下去，甚至有兔死狐悲的想法，也就是說，「如果你認為台灣的主權不可侵犯，中國侵害台灣沒道理。你怎麼會不在意委內瑞拉被美國侵犯？」這是同樣的邏輯，不是嗎？
首先，我們要知道，許多人支持委內瑞拉，有以下兩個原因：
1.這個國家的通貨膨脹率已經瘋狂，今天不買這隻雞，明天同樣的價錢只能買到雞蛋。每個月薪水平均150元台幣。有錢人超級富有、窮人無立錐之地，只能犯法維生。
2.這個總統選舉舞弊、違法當選，有可能販毒、他的每個好朋友都油洗洗，但是掌握中國、俄羅斯給他的武力，委內瑞拉人沒辦法反抗這個人，他有可能會終身執政。
事實上，這個國家已經成為「失敗國家」，既然是選舉舞弊才當選，他能不能代表國家主權都不知道。
其次，國際公法是什麼？
那不是一套或一本法律，而是由一連串的慣例、條約、聯合國憲章、國際法院判決、一般原理原則所組成。舉例來說，開戰有沒有公法可以遵循？當然沒有。國際公法體系，對於「什麼情況下可以開戰、把他國總統強行逮捕」，就缺乏明確的論述與規範，而且，現實主義、新現實主義、理想主義、新理想主義的觀點都不一樣，所以，建議不要急著說違反國際公法。
國內法部分，美國國會在1973年有「戰爭權力法案」，規定總統在派出軍隊前的48小時內必須通知國會，未經過國會授權或者宣戰的軍事行動不得在當地停留超過60天，到期後於30天內撤離。整場戰爭，只有幾天就撤兵，所以要說，川普犯了國內法侵略別人，這可能也不好說。
簡單來說，如果只就「一國內政不容外國干涉，把總統逮捕是赤裸的暴力」，所以認為美國是萬惡的美國，美國違反國際法、國內法，推論可能會略嫌粗糙。
那麼，以台灣人普遍不太重視國際事件的狀況來說，一個遠在萬里以外的國際事件，為什麼讓不少台灣人覺得開心，又為什麼有些台灣人感到憤怒？
開心的部分，先不論許多委內瑞拉人歡欣鼓舞。重點是，美國「似乎」幫我們出了一口氣。委內瑞拉的執政者，對台灣不友善已經長達25年，而且極盡可能的貶低台灣，雖然很多人不知道這些事，但是看到美國可以輕易的無視中國與俄羅斯的防空裝備，瞬間逮捕敵對國總統，我們會覺得，「或許」中國沒有想像中強大，在美國的支持下，台灣是有能力抵擋中國侵略的。而且，看到那些長久為中國說話，灌輸祖國有多強大的人出糗就是爽。
那麼，擔心的部分呢？
「如果美國可以這麼蠻幹，無視種種約束，把一個國家的衝突抓走。中國不就也可以這麼作了？」
欸，你說我不懂國際公法，我說你不懂中國。中國說，台灣問題是內政問題，誰跟你談「把他國的總統抓走這種事」？首先，這不是他國，這是內政。其次，這不是總統，這是台灣地區領導人，其三，賴先生違反中國國安法、反分裂國家法，抓起來剛好而已。
要擔心這件事，是不是要先擔心我國的軍備是否足夠、我國的抵抗意志是否堅強、我國是不是有內奸會出賣台灣？中國可以比照辦理，完全是假議題，因為在中國的邏輯下，這件事完全不能類比。中國本來就可以逮捕叛軍領袖，要遵守什麼國際法？這是內政問題，好嗎？
其他的部分，乾脆就承認自己討厭美國帝國主義、討厭川普，這樣就好，不用跟中國議題扯上關係。川普就算什麼都不做，討厭他的人也會覺得他滿身罪惡。不然，中國軍機遶境、飛彈以台灣為目標、張口閉口就是「台灣是中國的一省」等等，隨時準備武力攻打台灣，怎麼不去說說習總書記？
其實，現在最需要的是善後，也就是處理權力真空問題，避免社會進一步混亂。目前副總統已經繼位，看來應該可以好一些。為什麼美國沒有選擇反對派領袖，而是同意副總統掌權，就是因為希望權力交接穩定。未來委內瑞拉會怎麼走，可能就得要看國際制裁有沒有結束、新的領袖是不是願意拋棄原來的極左派立場，盡量向中間，甚至美國靠攏了。這個國家，需要的是國際上各種援助，不是咒罵川普。
至於我們，別忘記讓自己成為刺蝟，誰攻擊我們，就得付出亡國的代價，因此我們可以確保和平，這就是我們應該做的事。
不要只看到鳥的羽毛，卻忘記了死去的鳥。
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。