《王輝生專欄》日中角力 媒體攪局 川普仲裁？

【日中角力 媒體攪局 川普仲裁？】

習近平突襲致電川普「告狀」高市

11 月 24 日，正當日、中關係因「台灣有事」的答辯、而快速升溫之際，習近平突然致電美國總統川普。雖然通話內容的版本眾說紛紜、莫衷一是，但北京希望藉由華府向東京施壓、對高市早苗「告狀」的意圖，昭然若揭。

日本定調答辯：立場完全維持，不撤回

隔日（25 日），日本政府在內閣會議中正式通過答辯書，明確宣示：「台灣有事可能構成存立危機事態」屬既有立場，且「完全維持、無需檢討」。此舉等同向北京與日本國內親中派釋放一次性訊號，也讓日本的國會爭論暫告一段落。

外媒介入？耐人尋味的時機與敘事

26 日，就在日本聚焦於國會定調之際，美國《華爾街日報》突如其來刊出報導，聲稱川普建議高市：「在台灣議題上節制發言」。但，日本政府隔日（27 日）即快速否認，並罕見地正式致函《華日》抗議要求更正。 這起事件的時機、敘事方式與日本的迅速反制，都使人難以視之為單純誤報，更像是一場精心投放的訊息戰煙霧彈。

北京恫嚇失靈 高市凝聚日本民心

自高市於 11 月 7 日，在國會直言「台海現實」後，北京就一連串地脱序演出，除了動員黨政軍系統接連對日施壓外，甚至傳出對高市首相的「死亡威脅」。北京原想以霸凌台灣的方式複製於日本，卻沒料到高市沉著冷靜及柔靭應對，使恫嚇淪為空包彈，反讓日本民意更加支持高市首相。 正當北京騎虎難下之時，《華日》突如其來的報導、彷彿「來得正是時候」。然而，啟人疑竇是該文的主筆記者是中國出身的記者。加上日本多位分析者指出，該文採用的敘事方式與中國文宣高度相似，甚至可能是「中國訊息包裝後由美媒輸出」，這是一種典型的戰狼國際作戰模式。 日本政府顯然立即察覺風險。官房長官木原稔火速否認報導內容，並直接要求《華日》更正。如此迅速地直接反擊國際媒體，在日本相當罕見，展現東京不容外部錯誤報導、影響國家戰略的決心。

美國總統及官方反應都與《華日》報導截然不同

更值得注意的是，川普的行動與《華日》敘述完全不符。 習近平與川普通話後，川普隨即致電高市，並強調兩人可「隨時聯絡」。這通電話的象徵性，遠勝千言萬語。 同時，川普核心盟友，美國駐日大使葛拉斯始終立場一致：「日中若發生爭端，美國將堅定站在日本一方」。美國國務院也再度強調「美日同盟堅若磐石」，並反對任何企圖在東海、台海、南海片面改變現狀者。

換言之，《華日》的說法不僅與美國官方立場不符，也與川普自身的行動邏輯互相矛盾。

美日中三方訊息戰成為新戰場

一邊是美日國家層級的表述，另一邊是可能夾雜私人意志的媒體論述，孰可信、孰不可信？答案其實相當清楚。而且，日本媒體除了左傾的《朝日新聞》有所跟進報導外，其他日媒都鮮有著墨。 若從宏觀的層面觀察，美日中三方的「訊息戰」已悄然展開。不只是軍事競逐，也不只是經濟脅迫，「輿論操作」正成為新戰場。 北京試圖藉由國際媒體破壞美日合作，日本則以快速澄清反擊；而川普與高市的直接溝通，快速滅火，以免以訛傳訛，雙方防止北京離間的策略顯然奏效。

相撲土俵上的角力：誰會是仲裁者？

高市展現柔中帶剛的領導氣度，面對壓力不移其志；川普雖口風謹慎，但其行動早已不言而喻；北京的文攻武嚇反而促使日本官民更趨一致，使「挺台」成為主流，而「親中」成為政治風險。

在這場日中角力中，中方要面子、日方要裡子，而川普宛如坐在土俵邊的裁判。日中兩國有如力士相撲僵持不下，勝負難分；至於川普是否、以及何時會在關鍵時刻出手仲裁，已成全球矚目的焦點。