《謝志偉專欄》吃飯不能當民主

龍應台那篇紐約時報投書會引人非議而批判，甚至幹譙聲不絕於耳，不是沒有原因的。

因為，說穿了，她整篇內容就是郭某人「民主不能當飯吃」那句話的進化版：「吃飯就能當民主」。

而不論是郭或是龍，他們都在製造一個假議題：「有飯吃」和「有民主」是互斥，只能二選一的。更糟的是，她還明火執仗地「暗示」：選老K，才有飯吃。選民進黨，不但「沒飯吃」，得到的也不是「民主」，而是「謀獨」，那被「謀殺」也是剛好而已。

為脅迫者張目，莫此為甚，難怪會成了范仲淹的親戚，犯眾怒。

尤其在面對中國的威脅下，這樣的假議題不但是在洗白迫害者的罪孽，更是在羞辱那些曾歴經戒嚴時代國民黨（脅迫前科犯）對其身體暨精神凌虐而未屈服的受迫者。謂之向下沉淪的墮落思維，可也。

這種專制獨裁下「吃飯就能當民主」的畸形心態完全扭曲了人性向上提升的正面意義，與這些年來，全球民主國家的普遍認知是完全地背道而馳的：

降低對中國經貿關係依賴之必要，以減少被中國勒索或甚至霸凌的風險，以捍衛「自由民主與人權法治及身心溫飽」的尊嚴。

不僅德國，凡自由民主國家普遍都在將「中國政策」（China Policy) 修正為「對中策略」(China Strategy) 就是個具體而微的例子。

‚China Policy‘ 是中性溫和，‘China Strategy‘ 則是戒備森嚴。其差別光看‚strategy ‚這個字的本義即知：
羅馬時代的將軍之決策、行動等內涵。

原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。