《李忠憲專欄》英語翻譯台語

小英男孩用英文翻譯台語的過年娛樂節目，突然在同溫層爆炸開來，上次的不在籍投票議題跟安全有關，這次的語言議題是文化的問題。

我一個大一時一句北京話都不會講，必須用國語日報來練習國語的南部人，對於這個事情頗有感觸。

語言本來就是極其敏感的政治問題。

當年在德國，學校裡面一律規定一定要用德文上課，不可以用英文，外國學生也一定要通過學校的德文考試，有了基本的語文能力，才可以真正註冊入學。電影和電視節目，英文發音都規定在某一些比率之下，看著德文版的辛普森家庭，感覺一種複雜的文化交錯。

政治上很難區分說話和行動，因為說話意味著行動。講英文是否比較高級？能夠使用流利的英文是否代表聰明有學問？這在一般台灣的社會是肯定的，所以才有這麼多英文補習班的原因。

講英文的時候，雖然不見得了解其中的含意，絕大多數人都知道那個是英文。至於講德文因為大部分都聽不懂，所以跟講非洲土話在台灣的社會也沒什麼兩樣。

台語在歷史上曾經受到刻意的壓迫與貶低，拿這種東西來做政治的操作是相當的危險，尤其幽默與嘲笑很難拿捏，很少人能夠掌握到剛剛好諷刺的尺度。

我曾經寫過一篇文章叫做「成功的諷刺」，很少人按讚，但這篇文章其實相當的有用。

成功的諷刺作品是在尊重受害者的痛苦之下，嘲笑加害者或揭開加害者的神秘面紗。失敗的諷刺作品使用某些恐怖的想像，觀眾只會對諷刺者的冷漠感到恐懼，而諷刺重點的加害者卻不在焦點之中。成功的諷刺所呈現殘酷的描述才是可以被接受的娛樂。

Kurt Tucholsky  說：諷刺作家是一個冒犯別人的理想主義者：他希望世界變得美好，世界正在變得糟糕，而他在與邪惡搏鬥。諷刺主要是反對某件事，針對一個被認為有缺陷的事項，以及形式上令人難以置信的現實，不管人，機構和態度。

看了那個節目之後只要問一個問題，觀眾會不會認為英文更高尚，台語更低下？講英語的人好棒棒？

這是不是一個聰明的政治操作？讓看的人自己去判斷？

原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。