《林智群專欄》讀歷史，應是全面性的，而非單純死記硬背

如果你以為讀歷史就是跟看戲一樣，白臉曹操就是奸詐，紅臉關公就是忠義，如果你以為讀歷史就是死背，只要記得住官渡之戰是西元幾年，就是懂歷史，那你的歷史就是白念了！

人是很複雜的東西，有很多面向，曹操奸詐又如何？人家至少恢復了北方的經濟發展，人民生活回歸穩定，社會矛盾緩和了，在歷史上，他的成就比關羽高多了。

以前讀歷史，是讀一堆人物傳記，或看正史，從勝利者的角度看事情，現在讀歷史，是全面性的，先了解自己是誰、自己這個土地發生過什麼事情，再來看台灣跟其他地方的關係。

像法國歷史課程，也是這樣設計的，歷史科第一個大課題為轉變中的國家與社會（19 世紀至 20 世紀上半期），兩個題目包括「法國本土與殖民地工作的人士」，以及「歐洲戰爭、世界戰爭、全面戰爭」。

第二個大課題名為「1945 年後的法國與世界」，兩個題目是「1945 年後國際關係中的強國政治」，以及「1945 年後在法國民主下生活」。人家的歷史考題是這樣，

二選一論文題：

• 各地不平均地融入全球化
• 日本與中國——地區競爭及世界野心

二選一論文題：

• 二戰後至今德國的社會主義、共產主義和工會主義
•  1949年後的中國與世界

你說這種題目可以用硬背的方式處理嗎？你沒分析能力就是沒辦法處理。現在靠腰新歷史課綱的那些人，應該服老，承認自己的觀念已經過時了，

你不喜歡，只是因為不習慣而已。

google 時代背一堆網路上查得到的東西要幹嘛？

原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。