去年，大叔就在倡議反歧視立法、仇恨犯罪立法，但那個戰場太大，面臨武漢肺炎威脅的台灣，執政黨應該以全民防疫、經濟復甦、國家安全為優先。所以大叔就暫時安靜了。
然而，母親節的今天凌晨，大叔看了兩個多小時的雙直播，心中感慨萬千。
英文有句諺語 “Give a dog a bad name and hang him.”
字面上的意思是，隨便給那隻狗按個罪名，直接吊死牠。也就是說，先去玷汙糟蹋一個人的名聲，之後他就死路一條；「欲加之罪，何患無辭」！
鄭家純 27 歲了，她親手撕掉了雞排妹的標籤，卻被人惡意稱呼「黑菊姊」，一直問候肛門多黑？這就跟川普叫競爭對手拜登「瞌睡喬 Sleepy Joe」，用意是一樣的。
就是要汙名化，這種噁心惡劣行徑，有個專有名稱 Stigma
原意就是，人被釘死在十字架上所留下的疤痕（致你於死，而且你永遠無法移除、消滅這些疤痕，never！）
因為這個詞彙有宗教意涵，所以中性的說法是 Naming 命名，Give a dog a bad name and hang him.
給狗一個臭名，直接吊死。
各位爸爸媽媽，如果您的孩子，不停嘲笑其他小孩的肛門顏色、或是尾椎陰影，講也講不聽，還變本加厲
一直取難聽的綽號、誣衊他人的人格尊嚴……
您會放縱孩子這樣的行為，到幾歲？還是即刻管教、刻不容緩？
今天凌晨的雙直播，到了一個半小時左右，心虛的命名者陳沂，改口說，那我叫妳尾椎陰影黑黑大大姊，然後重複了應該有超過 10 次，沒有要向阿純道歉的意思，一路掛鉤不相干的事，連阿純有沒有寫過律師委任狀都不知道，就一直扯委任有兩種：有償委任、無償委任。
事實上，那位 5 萬元交保的律師，只是幫阿純寫了「性騷擾事件的聲明書」，此案沒有進入訴訟階段、還談不到訴訟行為之代理權，有什麼資格？有什麼證據說他是「雞排妹御用律師」？有確認過委任關係了嗎？有查證過了嗎？是跟當事人查證的嗎？
性騷擾是建立在加害者、被害者的關係；仙人跳是嫖客變成被勒索對象。
兩者的犯罪本質，完全不同。
陳沂整晚混為一談，用意為何？我想大家有看直播，心中自有答案！
可能意圖含沙射影、含血噴人，疑似暗指翁的性騷擾是被仙XX（大叔直言，有這種想法確實很病態）
不當類比、牽拖嫁接、滑坡謬誤。
近三小時的雙直播，不間斷的性貶抑、訕笑、帶有攻擊仇恨的言論，這種直播畫面，我如果是陳沂，我還真怕我的業配商品業主看到，原來我的人品真相如此！
陳沂口口聲聲說「有多少證據說多少話」，被阿純理性分析、打臉清楚之後，才又改口，不再稱「黑菊姊」。
是在哈囉？率先汙名化阿純的人，有什麼立場指責阿純在汙名化精神病患？這疑似自導自演嘛，嘖嘖……
陳沂一直說錯、搞不清楚的「蕩婦羞辱」，正確意思是什麼？
大叔 2 月 1 日有寫過。
陳沂一直說性騷擾要舉證，卻漠視了「舉證困難」這樣明顯客觀的事實。
大叔這裡免費幫陳沂上課，因為陳沂的法學程度，我看了直播，還真是不像法律系畢業生。話說越多，破綻越多，然後鬼打牆，一直跳針。
性騷擾的責任有二種，一種是行政罰，一種是刑罰。
國家對於性騷擾行為的管制，分別設有刑事處罰制度、行政處罰及民事損害賠償…等制度。被性騷擾時，可以提告及申訴的法條規定、行政申訴及罰鍰規定、性騷擾防治法第13條、第20條、刑事告訴、性騷擾防治法第25條。
如果性騷擾的行為很嚴重，還可能觸犯到刑法的猥褻罪、民事損害賠償、性騷擾防治法第9條、民法第195條第1項、第 188 條第1項。
打官司是一件要付出許多時間、金錢成本，勞心又勞力的事情。生活中原本就充斥著可以對他人提告，或是自己被告等大小事件，但是打官司並不是解決事情的唯一方法，也不是每個人都會選擇的路徑。
即使選擇行政訴訟，提告首先面臨的就是「舉證責任」，而性騷擾通常具有「偷襲式、瞬間性，乘人無從防備，以及發現性騷擾後行為已經結束」的性質，所以在舉證上就有所困難。
如果「現場沒有監視器、或旁人的錄影…等證據佐證時」，如何補強證據？
- 目擊證人陳述與受害者指述相符的事情經過。
- 事發後第一時間接觸受害者並可作證其情緒受事件影響的反應。
- 受害者在訴訟中成為證人，且陳述內容鉅細靡遺無矛盾之處，足以讓人相信事件真實存在。
新北地方法院行政訴訟判決 105 年度簡字第 121 號：「性騷擾事件多發生於隱密處，常無相關人證或物證，被害人通常極難於突遭受言語性騷擾當下即知為錄音或錄影之存證，因此對於是否確有發生言語性騷擾之事實，常不免淪為各說各話之局面，故性騷擾事件認定應審酌其他一切間接證據及情況證據，而不得認為如無直接證據，即無從據以認定待證之事實。」
臺北地方法院行政訴訟判決 106 年度簡字第 102 號：「參諸性騷擾事件常發生在隱密處或短暫瞬間、直接證據取捨具有相當難度，然仍可透過被害人之陳述或其他間接證據綜合判斷」。
大叔認為，阿純是很大度的人，除非陳沂告她，阿純才會反擊、捍衛自身。陳沂可能就是料中，阿純不會主動興訟，所以吃人夠夠，百般詆毀貶損阿純。
大叔認為有道德高度的人，不會做如此低劣的事，這樣羞辱人、糟蹋人、欺負人，阿純是做了什麼十惡不赦的事？
阿純做了很多的公益、阿純在第一時間站出來聲援香港、阿純這麼正義勇敢。陳沂說她在消費香港，陳沂的直播，已經被 F B 沒收，如果還原，希望每一位從事人權倡議的朋友務必要全程看完，就知道如何去脈絡化、斷章取義、強詞奪理的傷害他人。
而且深知自己不會被法律制裁，還能享受 6 萬多則留言、約 1.5 萬線上收看直播的爽快。
台灣目前的立法，確實無法以完備法規，來嚇阻「數位性別暴力」，也就是網路霸凌、汙名化、一直連續 po 文、連續 tag 、連續直播、不跟當事人親口求證、直接施加在阿純身上的這種「黑菊姊」的汙名化。
並且，重複暗示與「仙人跳」嫁接關係，緊密連結到「蕩婦羞辱」、「人格謀殺」與「人權打壓」。
阿純說，時間已經長達三個月了！所以，施暴者可以逍遙法外，而阿純一再受創。這樣合理嗎？
與「無罪推定」背道而馳的瘋狂推理預言家，究竟是誰？，某女在網路世界，把「數位性別暴力」的樣態
屢屢翻新、擴充、複雜化、增加難度，「疑似」牽涉到栽贓抹黑、移花接木、無中生有，而且「可能」貫用肯定句、肯定語氣、來「直接定罪」或是進行「有罪推定」
「或許」更加強調、佯稱自己客觀、誠實、有多少證據說多少話
「彷彿」完成了調查過程……
卻偏偏「巧妙規避」了自己隱射、暗喻、攻擊嘲諷、含血噴人的各種內容，「全部卸除」法律上的言論責任。這樣的「真實惡意」、「暴力攻訐」，是可以被合理懷疑的。
大叔認為，「數位性別暴力」也是世紀大疫，它必須被定罪。行政院、立法院必須要擴充法源、建構「數位人權」，不能再等。
呼叫唐鳳數位政務委員，反歧視、反汙名、反暴力的「制度建構」，台灣要開步向前走。
台灣的 27 歲女性同胞，在遭遇阿純經歷的「網路霸凌」、「數位性別暴力」，有些人會崩潰、甚至尋短；不是每個人都有阿純這麼強大的EQ、或健壯的心理素質，挺過這三個月連番的炮火，網路霸凌致死事件，從未停止
社會應該明白，受害者並非自殺，而是被「整個社會的惡意」所殺死的，因為網路是虛擬世界，所以網路霸凌被視為「虛擬暴力」。
霸凌施暴者的邏輯，就是網路世界不用遵守法律、網路暴力難以定罪、所以網路霸凌「可以為所欲為」；沒有成本！也無需付出代價！
霸凌施暴者已經扭曲了人性，也把人性看得太扭曲。
民主法治的國家，人民享有言論自由，但是言論自由的濫用，導致「鍵盤進行謀殺」時，大家都忘記了，受害者也是有血、有肉、有靈魂、也曾經是一個完整的個體、曾經擁有完整的人格。
貨真價實的敗德者，如果可以站在道德的制高點，對其他人恣意開槍掃射，而我們的國家束手無策、不能夠繩之以法，那是立法機構的怠惰。
勇者無懼、仁者無敵、智者無華、誠信至上。
在辯論時，想要先聲奪人、顯露咄咄逼人的，往往就是「心虛」怕人發現，而臭俗辣往往最擔心「咎由自取，自作自受，自取其禍，罪有應得，自食惡果」。
原文出自麵攤大叔臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。