監察院昨天只是說要查當年馬政府參與 WHA 有無政治交換，畢竟這完全是依循當年連戰與胡錦濤簽署的密約來執行的；結果聯合報又抓狂了，用頭版加上超大篇特稿，大罵監察院怎麼可以檢討前朝？
圖片來源：維基共享資源
這我就感到納悶了。我過去曾經清查過，
馬英九上任後提名的第 4 屆監察院，就是公開被賦予清算扁朝的重責大任。
整個第 4 屆監察院任內，就是不負所望，大量彈劾扁朝政務官、國營事業負責人。扁朝任職的中央政府政務官、國營事業負責人，共 25 人遭到彈劾；這其中有 22 人是在司法上毫無問題，包括無罪定讞、不起訴、偵結，或是連偵辦的必要都沒有；判有罪定讞的 3 人，1 人緩刑、兩人刑期不到 1 年，都非常輕微；有 3 人是連公懲會都議決不予懲戒。
而在馬政府任內任職的中央政府政務官、國營事業負責人，只有 5 人被彈劾；其中兩人是兼職，是法定的禁止事項，須依法彈劾；1 人是為追殺扁朝，被拉進來陪榜的台電總經理；1 人是因為監察院內鬥；真正因案被彈劾的，只有林益世。
圖片來源：中央社
我就沒看過當時的聯合報，針對第 4 屆監察院這樣全面追殺前朝，有質疑過半句話。
怎麼現在的監察院只調查早該釐清的歷史疑案，馬上就跳腳？
原文出自曾韋禎臉書，芋傳媒經授權轉載。
相關資料：
評論被關閉。