北檢：徐永明未收賄款 期約遭起訴

前立委徐永明涉貪，今遭起訴求處重刑。北檢指出，李恆隆與徐永明收錢方式喬不攏，徐最終未收款；交通部長林佳龍引薦友人廖紫岑借徐永明 310 萬元，非行（收）賄證據，沒犯罪。

台北地檢署指出，李恆隆為奪回 SOGO 百貨經營權，萌生以台星經濟夥伴協定( ASTEP )的爭端解決程序、聲請仲裁及透過立法委員舉辦公聽會等方式，施壓經濟部撤銷太流公司增資登記。

檢方指出，李恆隆、白手套郭克銘、徐永明及徐永明學生、趨勢民調總經理吳世昌等人於 2019 年 12 月 2 日上午，在立法院徐永明國會辦公室內會面，期約由徐永明與東吳大學合辦公聽會，並由徐永明借用立法院紅樓會議室作為舉辦場所，再共同具名發文施壓經濟部官員出席，也約定由吳世昌作為收受賄賂的聯繫窗口，並以政治獻金名義匯入時代力量政治獻金專戶。

但是，雙方因就給付政治獻金部分聯繫溝通上有疏失，李恆隆傾向當面交付新台幣 200 萬元給徐永明，但徐永明堅持透過吳世昌收錢，雙方最終喬不攏，檢調 7 月 31 日發動搜索約談時，仍未交付賄款。

此外，檢調偵辦立委涉收賄案，意外扯出交通部長林佳龍遭影射曾拿 300 萬元給徐永明，做為時代力量黨部發薪水。檢方表示，經調查認定金額為 310 萬元，且不是本案行（收）賄的證據，非刑事犯罪未予查扣。

檢方指出，林佳龍引薦友人台數科董事長廖紫岑，借款給徐永明，雖然沒有借據，但比對 3 人證詞發現，3 人去年確實在大倉久和飯店會面，林佳龍到場短暫停留即離開，並沒看到廖紫岑拿錢給徐永明的過程。

檢方表示，本案發動偵查不久即傳出此事，檢方派員在第一時間著手調查，趁林佳龍公務行程空檔，已在林佳龍辦公室就訊，因此後續沒有傳喚林佳龍到北檢出庭。

檢方指出，徐永明認為是林佳龍借款給他，但林佳龍及廖紫岑則都認為是廖紫岑借款給徐永明，雙方認知有落差。

徐永明在北檢偵辦本案之初，遭檢方聲請羈押，歷經五天四夜羈押程序，台北地院認定，徐永明涉案較輕，只是期約賄賂，並無金流追查問題，犯行明確單純，裁定 80 萬元交保，未限制出境及限制住居；北檢不服交保裁定提抗告，遭台灣高等法院駁回確定，徐永明成為本案唯一未遭羈押的前立委。

徐永明辦理交保時，接受媒體詢問有無收錢等問題，他僅回答，案情部分他不能談，不過「我絕對沒有問題」。

（新聞資料來源 : 中央社）