台灣人是厚道，有溫度的人。
「死者為大」是文化的一部分。
然而，最近有兩個人過世了，分別被台灣和美國；這兩個國家的許多人看成是壯烈犧牲，是好人，甚至是英雄。
我認為評論一個人是好人或是壞人，遠不如評論事情對錯有意義。因為再好的人也不完美，再壞的人也可能做過好事。
所以在這邊探討的重點是：
為什麼人們把這兩個過世的人視為英雄？背後的原因，和如此做是否正確。
最近一位黑人佛洛伊德因為使用偽鈔被警察逮捕，在逮捕的過程中、被一位白人警察過度使用武力致死，警察已經被起訴二級謀殺罪，美國各大都市在這段時間發生了許多的暴動，除了商店被搶，也有許多人在暴動的過程中，喪失生命。
許多人以支持人權的理由，打砸商家，搶劫商品。這在美國已經不是第一次發生，然而這是令人驚訝的是，許多人高舉著佛洛伊德的照片，衣服上寫著他的名字，把他當烈士一樣崇拜。
佛洛伊德生前的犯罪記錄：
1998 年，他 23 歲時，因持槍偷盜，坐牢 10 個月。
2002 年，因販毒可卡因，入獄 8 個月。
2004 年，因販毒可卡因，入獄 10 個月。
2005 年，因販毒可卡因，入獄 10 個月。
2007 年，弗洛伊德用手槍頂住孕婦的腹部（請記住她當時懷有身孕）硬闖進她的房子。 婦人尖叫求生，弗洛伊德將她逼進一個房間同時讓另外一個同夥監視她，然後和其他同夥翻遍她的房子尋找錢和毒品，但沒有找到，最後拿走了她的手機和錢包。 幸運的是孕婦沒受傷。
佛洛伊德一直到死前還在犯罪，他因為使用假鈔被逮捕，儘管他是因為警察武力使用過當致死，他並不是因為爭取黑人的人權而犧牲生命。
這樣的一個人，卻被無數的群眾看成是英雄烈士。
這樣的「死者為大」展現的不只是盲目，也是因為一群人為自己的目的；不論是為了搶劫還是為了鎂光燈，他們刻意的把狗熊當英雄了。
美國的一個勇敢的黑人女性 Candace Owens 無懼的在臉書上用直播的方式訴說她的觀點：（註1）
「人們習慣一夜之間讓罪犯變英雄，佛洛伊德並非一個了不起的人，每個人都覺得他生前過著英雄式的生活，我認定他就是一個罪犯」，Owens 坦言對美國暴動相當反感：「佛洛伊德不是我的英雄烈士，他可以是你的！佛洛伊德不是烈士，絕對是個罪犯。」
最近，在地球的另一端，高雄人罷免韓國瑜之後的當天，許崑源議長跳樓自殺了。
連勝文在臉書發文說：
「許崑源議長，一個重情重義的男子漢，怎麼就這樣離開了？」
所以這位挺韓國瑜的議長是一個什麼樣有情有義的人呢？他的兒子製作偽鈔與販毒，當上議長的許崑源卻說毒品防制局「毫無作用、無存在必要」，要求市府審慎檢討。 （註2）
他被告人頭助理向議會請領助理費，構成偽造公文書罪並定讞！
（偽造公文書罪均得易科罰金）
他涉嫌收受賄款以支持朱安雄選高雄市議長，正副議長選舉大規模亮票，偽造文書詐領助理費定讞。
議員要求長韓國瑜至議會進行「中國經貿行專案報告」，許崑源議長否決此提案，還嗆聲議員：「要罵我鴨霸、黑金，隨便你們！」
這樣的議長不禁讓人聯想到黑社會電影，他的「重情重義」可能會讓黑白兩道懷念，國民黨議員多數的高雄市議會通過追謚許崑源為「永遠的榮譽議長」。
但他是政治人物的榜樣嗎？
這是人民公僕應有的行為嗎？
正因為台灣人有人情味，台灣人覺得「死者為大」，所以大部分的人看到這種把「過世的壞人當好人」的言論，許多人選擇噤聲，就算是政治立場對立的人（例如民進黨的支持者），也在網路上公開說：「做人要厚道，人都走了，請不要批評他。」
「死者為大」的厚道觀念沒什麼不好，問題是，許多人為了自己的政治目的，把許崑源和佛洛伊德吹捧成：「有情有義」 或是「為人權犧牲」。
國民黨主席江啟臣呼籲：
「身兼民進黨主席的蔡英文總統約束參政同志及網路側翼，不要競爭到沒人性。」蔡英文真的是躺著也中槍。
看到國民黨這樣迫不及待的消費死者，讓人不禁覺得，在許多人有厚道的同時，無論是在美國還是在台灣，總是有這麼一群人把死者虛構成英雄來用！
原文出自外國倫看台灣，芋傳媒經授權轉載。
- （註1）
Candace Owens 的直播8000萬次觀看！
Source: 張舒眉
https://www.facebook.com/hashtag/張舒眉?source=feed_text&epa=HASHTAG - （註2）
兒子製作偽鈔與販毒，當上議長卻說毒品防制局「毫無作用、無存在必要」，要求市府審慎檢討。涉嫌收受賄款以支持朱安雄選高雄市議長，正副議長選舉大規模亮票，偽造文書詐領助理費定讞。 批判逝者不是不敬，更沒有什麼一句「人死為大」就好像什麼都不能批判的道理。事實上一個人會不會得到尊敬，完全是來自他還在世時的言行。要是人走了就能把一切做過的錯事都當成沒事，我想那不過是廉價的溫情而已。
(source: FB, 老丹)
評論被關閉。