香港警察對示威者開槍，有些網友說：「如果是美國警察早就開槍了！」（這種說法好像很熟悉？）
美國是一個人民擁槍的社會，美國警察臨檢盤查，面對的是「可能擁槍」的民眾，為了保護自己，開槍時機會比較寬鬆，香港，是管制槍枝的，情況跟美國不一樣。
怎麼能用美國警察的例子合理化香港的例子呢？
回到這個影片，被槍擊的 B 示威者是「空手」的，甚至被警察抓著的 A 示威者，也是空手的，之前也沒有攻擊警察的動作，警察直接抓 A 示威者的合理性是不存在的！直接對 B 示威者開槍的合理性，也是不存在的！
原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。