（芋傳媒記者賴品瑀報導）台塑集團長期申報造假空污數據，雖然在 2010 年開始陸續有地方政府、司法機關陸續查獲 5 次，但環保署直到今年才完成相關規定的修法，「因循被動、消極怠慢」監察院 2 日通過對環保署的糾正案，3 日由調查委員趙永清、王美玉、田秋堇出面說明。
趙永清表示，在 2017 年的司法國是會議上，時任環保署副署長的詹順貴提出環境犯罪尚無嚴格處理，接著媒體《報導者》刊出深度報導，揭露台塑集團「系統性造假」空污排放數據，因此他們展開調查，花了一年時間，如今宣告結案。
報告除了再一次認證台塑集團長期偽造、系統性造假、汰換程式未申報，更指出環保署在空污申報、檢測、查核、監督機制上的確有所違失。
監委在這一年的調查，進行了環保署進行 4 次簡報說明、3 場諮詢空污、環工、環境風險評估、環保法規、醫學等領域的專家學者、並分 2 日相繼履勘環保署環境檢驗所、華亞汽電公司燃煤汽電廠及六輕工業區，分別詢問環保署署長張子敬、副署長蔡鴻德、空保處吳盛忠處長等相關業務主管。
過去台塑集團 5 次被地方政府與司法機關查抓到 CEMS（Continuous Emission Monitoring Systems，連續自動監測設施）資料造假，因此遭法院依刑法詐欺罪及空氣污染防制法申報不實罪判廠長等 14 人有罪確定，罰款 1 千餘萬元，並追繳空污費 13.5 億元確定。
田秋堇強調，早在 2010 年桃園環保局在公務員奮力抓到台塑不法情事後，環保署就該開始要求業者做好 CEMS 資料的保存，但卻拖延 8 年餘，直到監察院去年 10 月立案展開調查後，今年 4 月間，環保署始修正發布CEMS管理辦法，核有違失。
田秋堇表示，桃園環保局從 2009 年起大量分析華亞汽電公司的數據，發現確有造假後，仍不動聲色的多次前往華亞，暗暗記下中控室的配置，進行多次沙盤推演。在 2010 年 5 月 3 日的下班時間 21:30 前往稽查，殺個對方措手不及，來不及毀損任何資料，當場比對發現站房分析儀與連線電腦數據，發現兩者的確不一致，因此數據造假推估成立，並報請檢察官偵辦。
雖然環保署的 CEMS 管理辦法，規範的不只是資料留存，環保署也持續進行公聽會在討論。但是田秋堇批，先要求業者保存 CEMS 數據並無困難可言，更何況這個管理辦法為何非要取得業者同意不可，環保署認為應該怎麼管制就該怎麼管。
同時田秋堇也不滿意新制只要求業者保存 6 個月。田秋堇表示，雖然環保署已經解釋，環保署會在雲端永久保存一份，但他認為要求業者也做永久保存也並非困難的苛求。「我們不想為難任何企業，我們要保護的是人民健康，但企業的數據造假，其排屋是人民五臟六腑要承擔。」
趙永清指出，台塑集團旗下 3 家事業計 4 座工廠陸續發生 CEMS 空污數據造假事件，顯難以排除長期恣意排放超標污染物致影響國人健康之嫌。且即便司法機關依詐欺得利罪、申報不實罪分別判處廠長等 14 人 3 至 10 月不等之有期徒刑並緩刑，但至今不見經濟部、環保署及司法機關對此採取因應或制裁，不但無人因此服牢刑，追繳的 10 餘億元，相較於台塑集團年逾數千億元獲利，也實微不足道。如此風險與代價不成比例，難以遏阻環境犯罪再繼續發生。
王美玉直指，目前的環境檢驗，是由排放污染的業者去委託機構監測或是自主管理，因此會有檢測機構協助護航事業或造假數據等流弊的疑慮，外界持續建議應建立「公正第三方」並制定「環境檢測專法」，環保署既已展開研議，就應該廣納意見積極加速完成。
評論被關閉。