台灣的知識青年許多支持罷工。
「年輕不左不正常，老了還左沒成長」。
至於罷工的背後、背景或內容其實並不是非常在乎，通常只要找到一個支援的論點，就會非常義憤填膺。罷工是一門複雜的學問，我們當然要高興台灣有罷工，這是民主自由的一個面向，兩岸不同制度的具體表現。但是罷工會造成民眾的負擔，許多左派過激的活動造成社會動盪的經驗歴歴在目，所以罷工遊戲規則的設計希望雙方能夠順利進行溝通協商，達成合理的要求，而不是互相毀滅造成勞資雙方和消費者三輸的局面。
我們都不是當事人，時間、精神、資訊和專業有限之下，盡量去了解事實的本質，也能夠接受因為罷工帶來的不方便，希望勞資雙方協助早日結束罷工，這樣才是正確的態度。台灣有民主的制度，但還不是正常的國家，中國從政治、媒體、經濟、學術等各行各業的統戰、滲透更使台灣的罷工比其他地方更加複雜。
罷工不是集體乞討，當然要造成影響，民眾的支持是勞資雙方重要的關鍵，罷工對勞工工作有一定程度的風險，再加上你我的大多數人都是勞工，對於資方有無比的厭惡，因此有道德的光環。但是罷工有一定的遊戲規則，勞工有武器，資方也有相對應的措施，例如罷工期間不得支領公司薪水，不能使用公司福利，參與罷工員工所有的費用都由罷工基金支付，罷工的員工也可以尋找臨時工作等等，很多想要拯救世界的左派文青並沒有合理檢視和了解這些規則，昨天我光提到這些規則，就有人指責我支持資方，完全忽略我有多少罷工的文章被內容農場拿去誤導民眾（哈哈）。
罷工當然會影響我們的生活，不然也不會造成這麼大的社會紛擾。遇到罷工的飛機只要是飛回來的，不是飛出去的，應該要用中樂透的心態來看待（誤）。體諒別人爭取工作權所造成的困擾，不用急著為自己的情緒找出口，有罷工其實是一個幸福社會的指標，表示自己生活在民主自由的環境之下。
人應該要能夠區分什麼是可以掌握，什麼是不能掌握？不能夠掌握的事情順其自然。影響我們的往往不是外界，而是我們對事情的看法，罷工不會帶給我們真正的困擾，重要的是我們了解自己生活在什麼樣的社會體制，正在過什麼樣的生活，所謂的斯多葛學派，在任何情況之下都不會怨恨世界，甚至在罷工之下受到影響，仍然會感到幸福。
每次罷工就是一場罷工而已，可能對生活帶來一些不方便，但是讓自己了解民主自由的可貴之處，不喜歡罷工當然也可以選擇到不能罷工的制度去生活，但是我理性相信這樣的人很少。
原文出自 李忠憲 臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。