《陳增芝專欄》對陳菊的人格毀滅——首位淪為戰犯的總統府秘書長

原文出自陳增芝臉書，芋傳媒經授權轉載。

對陳菊的人格毀滅，網路系統性操作未免太明顯了

選舉結束，我當然屬於拒看新聞與網路的沮喪一族，前幾天稍稍回到臉書，憤怒一發不可收拾，霹靂啪啦寫了「還在造謠高雄負債 3 千億」的碎碎唸。非常罕見的，短短兩天就逾千按讚，以及近千分享，我的臉書絕少有此熱度，這實在太不尋常。

稍稍逛了一下網路媒體與網路社群，發現一個非常詭異的網路「風向」，在一望無際的選舉評論與網路社群留言，遭到點名「最多」，並且要為敗選承擔最大責任的，竟然不是總統蔡英文，不是行政院長賴清德，更不是民進黨秘書長洪耀福，而是「總統府秘書長」陳菊，大家不覺得很奇怪嗎？

這應該是台灣選舉史上，絕無僅見的敗選檢討對象。選前，被視為超級指標戰區的高雄市長選舉，國共兩黨網軍將前高雄市長陳菊與候選人陳其邁，打包綁在一起瘋狂抹黑，無法諒解但可以理解。不料，選後居然變成陳菊要為高雄，甚至整個民進黨敗選承擔最大責任，真的就超乎一般政治常識所能理解。

民進黨的敗選，新潮流做為最大派系，掌握最多政治資源，因此與總統蔡英文共同承擔最多的批判與檢討，理論上也是政治常理，但超乎尋常的是，在一些特定網媒，充斥針對陳菊個人，淨是主觀形容詞的詆毀，以及含沙射影的抹黑栽贓，諸如「高雄建設有許多國際標，看起來都怪怪的」、「菊幫人馬建構龐大的金權大帝國」云云。

許多並非建立在事實根據的評論，例如完全不提哪個建設、哪家廠商、怪在哪裡，根本是為了阻絕知情網友的駁斥，斷絕存疑的網友進行網搜找答案。所謂「龐大金權帝國」「利用政治資源，經營商業利益」的指控，也舉不出任何證據，證明陳菊本人或她的部屬，擁有超身份的資產或企業經營。

親藍媒體（含網媒）不只對陳菊極盡尖酸苛薄與抹黑栽贓，新聞報導與選舉評論，更充斥毫無客觀依據的標題殺人，底下的留言也是選前罐頭式的抹黑貼文，再進行「複製、重貼」而已。其中還不乏簡體字與中式用語。諸多跡象顯示，這已經超乎尋常台灣網路鄉民的政治嘴泡，而是有組織的系統性操作層級。

在此僅以這張截圖做最簡單說明。這是 12 月 10 日晚上才上架的影片，仔細看，卻是剪輯一年半之前（2017 年 5 月 26 日），國民黨前議長許崑源在議會不讓市府官員解釋，或給解釋也是經剪輯的斷章取義，內容是片面指控高雄空污「世界第一名」、「放煙火，燒錢第一名」云云。

這些「第一名」的指控，當然都不是事實，因為許崑源指稱的全台空污高雄第一名，完全無視來自中國的霾害，有隨季風往南推移的客觀事實，選擇性的單日比較，根本毫無意義。而且台灣空污再怎麼嚴重，也不可能比中國嚴重，而成為世界第一。

其次，許崑源罵的是 2017 年春節到元宵節，連續 14 天總計 20 分 17 秒的「大港花火秀」，總費用是 700 萬，根本比不上台北市長郝龍斌在 2011 年跨年，斥資 6 千萬元，委託馬英九女兒馬唯中的中國老板蔡國強，所策劃的 101 大樓煙火秀；更遠遠比不上 2012 年苗栗縣長劉政鴻舉債斥資 3.7 億元，連放 29 天的國慶煙火秀。

簡單說，這支舊影片新剪輯的重點有二，第一，這段舊影片所指控的，都不是事實，但對陳菊的人格毀滅，卻非常有效；第二，這段舊影片此時被重新剪輯上架，自始就不正常，一個只有3千多網友訂閱的頻道，短短不到兩天，就有逾 5 萬人次的點閱，150 則留言，而且篇篇都是極具同質性的抹黑栽贓，很明顯是網路系統性操作的結果。

更讓人瞠目結舌的是，如此的「帶風向」，竟然超乎異常的成效卓越，連傳統上被視為親綠的三立電視台、政論名嘴，甚至民進黨列名不分區後補立委的名嘴余莓莓，都迅速跟上這個詭異的風向操作。

例如三立政論節目，高頻率出現以陳菊為標題的敗選檢討；黨員余莓莓在節目上直斥高雄輸在陳菊拋棄市民到台北當大官，拖累陳其邁選情；自由台灣黨政策部主任溫朗東，以及一直力挺陳其邁的財經名嘴汪潔民，也點名陳菊要負最大責任。

但是，溫朗東跟汪潔民指稱「聽我高雄朋友說」的幾個說法，包括高雄市民怨恨陳菊的激烈形容，我個人都覺得不是事實或理由難以成立。我相信汪潔民絕不是故意誣衊，也很想到汪潔民臉書留言，「跟你說的朋友有問題，那個消防協會理事的事，事實不是你朋友說的那樣」。

溫朗東說，「就是因為陳菊落跑，高雄公務員中午上班回去的時間，至少晚了 20 分鐘以上」也很莫名其妙。陳菊沒有做滿任期本身當然可受公評，但是公務員會不會混水摸魚，長期公務員工作文化與制度是關鍵，怎可能只因為陳菊的離開，而在短期內出現劇烈改變，這說法違反常識認知。

台灣歷年來的選舉，民進黨無論是輸是贏，不斷發展茁壯的新潮流，毫無例外都會成為黨內被幹譙的對象，新聞界早已見怪不怪。只是民進黨內再怎麼幹譙新潮流，通常不會（也不敢）冒犯陳菊，這或許跟美麗島事件的政治輩份有關。

但這次實在太詭異了。選後，親中網媒以及中國動員五毛對陳菊進行人格毀滅的系統性操作，背後的政治算計與目的究竟是什麼？這個在戰略上很類似「斬首」定義的詭異行動，為什麼不是針對蔡英文，而是陳菊？是否在中國的判斷與認知裡，陳菊之於民進黨，具有蔡英文所無法超越的重要意義？

或許，昔日黨內非同派系的沈富雄分析，「如果陳菊與賴清德都走人，將隱含新潮流不願意讓蔡英文連任」的說法，某程度算是解釋了為什麼國共兩黨，無論如何都要搞下陳菊；蔡英文無論如何都要留住陳菊的答案嗎？