（芋傳媒記者胡家銘報導）不當黨產處理委員會在今年二月即認定婦聯會為國民黨附隨組織，並凍結名下 385 億元財產，對此，婦聯會則提出行政訴訟，台北高等行政法院於 11 月 28 日裁定停止執行，時代力量立委林昶佐今（3 日）與司改會執行長陳雨凡召開記者會，痛斥該裁定與過往判例的標準矛盾、180 度大轉彎，更質疑「若婦聯會脫產，北高行誰負責？」要求撤銷裁定。
林昶佐指出，婦聯會多數財產來自於原本應屬於國家的勞軍捐，過去卻因黨國不分被婦聯會霸佔。且檢視過去北高行判例的裁定標準，與這次完全相反，令人完全無法接受。若日後婦聯會脫產，北高行有人敢出來負責嗎？
依照行政訴訟法第 116 條，得以停止執行的要件是「將發生難於回復之損害」且「有急迫情事者」，但於公益有重大影響不得為之。檢視解凍婦聯會財產的審判長陳金圍，以及近期北高行相關聲請停止執行的案例。關於難以回復之損害，多數皆只能「金錢予以賠償」，就「並無生難以回復重大損害之情事」，而不必停止執行。
芋傳媒記者胡家銘攝
林昶佐批評，但北高行在婦聯會案上，裁定標準竟出現 180 度大翻轉，說財產將造成難以估計的損失，公益無法推展，資產也無法有效率的運用。若依照北高行過去的標準，這些都可以用金錢賠償，沒有難以回復的問題。林昶佐更直指，北高行甚至也不進一步具體說明急迫情事為何，就非要停止執行。為什麼遇到婦聯會就大翻轉？讓人百思不得其解。
林昶佐提到，即便依照北高行少數判決的見解，將「回復程度困難」與「國家負擔過重」，也列為難以回復之損害，而停止執行。目前黨產會對婦聯會的處分是「認定為附隨組織」與「凍結婦聯會財產」，並非是命其移轉給國家。其法律效果僅為禁止處分等，若有緊急需求仍可向黨產會申請支用。既然尚未移轉國家，根本沒有國家負擔過重的問題，而日後只要取消處分即可回復，何來難以回復之損害？
況且解凍婦聯會財產若造成脫產，對公益有重大傷害，也不符合停止執行的要件。林昶佐認為，國民黨黨產從過去最高 918 億，到黨產條例立法前只剩下 166 億，將黨產用各種方法脫產早已是慣用手法。而且，婦聯會過去長期捐款給國民黨相關基金會與政治人物，一旦解凍很有可能就透過同樣的方式出脫財產。
而對於婦聯會可能脫產，北高行則輕描淡寫地回應「似乎也僅是轉型正義的時間向後移動」、「本院也期待聲請人理性處理相關財產」。針對這樣的說明，林昶佐也斥責，如果這樣也說得通，日後處理一般人民的債務案件，乾脆都呼籲債務人要理性處理財產就好，也不用有假扣押了。目前黨產會將提出抗告，他呼籲最高行政法院撤銷這種不適當的法律見解。
司改會執行長陳雨凡表示，北高行這次解凍婦聯會財產，凸顯這三位合議庭的法官，完全沒有轉型正義的意識。北高行解凍婦聯會財產後的隔天，最高行政法院就禁止解凍中投與欣裕台的財產，直接打臉北高行的裁定。她說，如果法官理解過去德國追討黨產過程所遭遇的困難，就不會輕易地相信婦聯會可以理性處理財產而不會脫產。也會理解時間是轉型正義最大的敵人，不會說出晚一點點沒關係。
芋傳媒記者胡家銘攝
然而，未來將會有許多轉型正義的案件會進入司法，讓陳雨凡質疑，「司法是否已經準備好？」例如，本次處理婦聯會裁定的稅務專庭，他們有沒有上過轉型正義與人權的課程？目前司法院根據促轉條例所成立的促轉專庭，就被批評竟然抽籤決定。陳雨凡直言，如果司法再繼續用這樣的態度，轉型正義為來的發展令人悲觀。
評論被關閉。